Édité
et fourni par le Golden Candlestick Trust. Source : Devotion
to the Testimony.
(Traduit par Paul Armand Menye).
Lecture
: 2 Samuel 19:40 - 20:1-10, 16-22.
Nous
avons été récemment occupés par ce que nous avons appelé « la
trompette du témoignage ». Nous nous sommes appuyés sur le livre
des Nombres, où les trompettes sont mentionnées pour la première
fois - deux trompettes d'argent. Nous avons vu que les deux
trompettes d'argent dans les mains des prêtres, sous le gouvernement
du Saint-Esprit, représentent ce par quoi le peuple de Dieu est
gouverné, les mouvements du peuple du Seigneur sont dirigés - à
partir du moment où la trompette en Israël est [sonnée], c'est ce
qui gouverne les allées et venues du peuple du Seigneur. Et ce sont
ces deux trompettes d'argent qui représentent le témoignage du
Seigneur dans sa plénitude et son intégralité. Argent :
rédemption. Deux : plénitude, plénitude du témoignage. Et le fait
qu'il s'agisse de trompettes : ce qui est mis en évidence pour le
peuple du Seigneur. Et le fait qu'elles soient utilisées par les
prêtres montre qu'elles ont la pensée du Seigneur, dans la mesure
où les prêtres sont ceux qui sont en contact étroit avec le
Seigneur. Depuis cette époque, nous ne trouvons pas nécessairement
ces trompettes d'argent, mais des trompettes qui viennent gouverner
et ordonner le peuple du Seigneur.
Nous
sommes allés à 1 Samuel 13 où Saül a soufflé dans une trompette
et nous avons trouvé là une trompette dans les mains du chef choisi
par l'homme, ce qui a entraîné la confusion, le chaos, le désordre
et beaucoup de honte et d'opprobre, ce qui est déplorable. Ce matin,
la trompette est à nouveau mise en évidence. Le cadre historique
est bien sûr plein d'intérêt, un domaine bien plus vaste que nous
n'oserions aborder maintenant, mais nous le noterons aussi rapidement
que possible. Vous savez que ces livres de Samuel représentent la
période de transition et, au sein de cette grande période de
transition, il y a le passage de Saül à David. Dans ces livres,
David est établi comme l'oint du Seigneur, et il représente d'une
manière particulière ce qui est de Dieu ici sur la terre, ce qui
représente le Seigneur dans l'onction divine. Bien sûr, il y a en
lui des défauts et des faiblesses, mais il est néanmoins l'homme
selon le cœur de Dieu et il est tout particulièrement l'oint du
Seigneur et il représente plus que tout autre ce qui est du Seigneur
et pour le Seigneur ici, et tout ce qui se passe tourne autour de
David.
Les
deux maisons, celle de Saül et celle de David, sont en conflit et
c'est une histoire très triste et malheureuse. Ishbosheth, le fils
de Saül, est devenu, aux yeux des hommes d'Israël, le successeur de
Saül. On tente de s'approprier le royaume et la maison de Saül par
l'intermédiaire d'Ishbosheth, ce qui est tout à fait contraire au
plan du Seigneur, et avec lui se trouve Abner - un bon garçon à
bien des égards, qui suscite beaucoup d'admiration. Des deux frères,
il est meilleur que Joab, mais Abner s'est malheureusement allié à
Israël et se retrouve ainsi à essayer de s'approprier un royaume
contre l'ordre du Seigneur et contre David. D'autre part, il y a
David et Joab, le frère d'Abner, qui est avec David. Il y a alors
ces conflits, ces batailles, ces choses terribles : c'est que l'oint
du Seigneur n'est pas à sa place. Il y a ensuite les parties, les
jalousies et les rivalités, et tous les incidents et conditions
malheureux qui sont associés à ces rivalités. C'est triste quand
on se souvient qu'il s'agit d'hommes puissants. Joab était un homme
puissant.
Nous
avons récemment parlé des hommes puissants qui entouraient David.
Abner est cet homme puissant qui a été surpris et frappé par son
frère Joab. Au lieu d'être ensemble et d'affronter ensemble les
ennemis du Seigneur, ces hommes forts prouvent leur puissance et
leurs prouesses en se tuant les uns les autres. Je ne sais pas si
vous êtes capables d'interpréter et d'appliquer cela immédiatement,
mais l'histoire de l'Église chrétienne est pleine de cela : des
rivalités, des partis, des jalousies et des noms d'hommes qui
surgissent et tournent autour de groupes et de compagnies qui ont
montré leur puissance en essayant d'avoir le dessus les uns sur les
autres. C'est ainsi que les choses se sont passées à l'époque
d'Israël et de telles expériences ne sont pas rares dans l'histoire
de l'Église. Peut-être que de nos jours, cela n'est que trop vrai,
et la cause principale en est que l'oint du Seigneur n'est pas à sa
place, reconnue universellement par le peuple du Seigneur.
Voyez
comment les hommes d'Israël viennent parler de Juda, « nos frères
» - ils reconnaissent le lien familial, mais il y a ici cet esprit
de rivalité et de jalousie parce que le Seigneur n'a pas son objet
et n'est pas universellement à sa place, et parce que l'ordre du
Seigneur n'est pas reconnu ou universellement accepté et établi.
Lorsqu'il en est ainsi, des choses inférieures apparaissent de
toutes parts et vous obtenez ces systèmes et ces déviations qui
sont si tristes et si terribles. Cela a quelque chose à nous dire.
Nous devons comprendre pourquoi, dans l'histoire de l'œuvre du
Seigneur, les choses ont été ce qu'elles ont été. Si l'on repense
à l'histoire du peuple du Seigneur, qui s'est déroulée sur de
nombreuses années, on constate qu'il s'est divisé en plusieurs
parties. Un homme se lève et un autre s'élève contre lui, ces
partis et ces jalousies, de sorte qu'une grande partie de la force et
de la puissance spirituelle du peuple du Seigneur s'est réellement
déversée et épuisée dans la controverse et dans la tentative
d'éliminer tous les autres partis et tous les autres hommes.
Une
belle chose de Dieu a été instituée et projetée, représentant un
mouvement du Seigneur, et alors l'intérêt personnel est entré en
jeu, les noms personnels sont entrés en jeu, les jalousies,
l'individualité dans sa forme extrême ; ces choses sont entrées en
jeu et en peu de temps vous avez trouvé un état très malheureux
dans ce qui était très beau, selon le Seigneur, et que le Seigneur
recherchait. C'était un état de choses très malheureux et au lieu
que l'ennemi commun rencontre l'impact de la puissance d'Israël,
l'ennemi a pu poursuivre son horrible agression tandis que le peuple
du Seigneur était occupé les uns avec les autres jusqu'à
l'anéantissement mutuel. Ce qui a été peut être. Nous devons
reconnaître les lois par lesquelles ces choses sont empêchées,
parce qu'elles sont si courantes sans représenter un effort continu
de l'ennemi et que nous voulons que le témoignage du Seigneur soit
sauvé en ces jours. Nous voulons nous intéresser personnellement au
témoignage.
Il
semble que Joab était vraiment très préoccupé par David,
certaines choses qu'il fait parlent d'une sorte de préoccupation
pour David, mais si vous lisez attentivement tout ce que vous pouvez
sur Joab, vous parviendrez à une autre conclusion. Vous découvrirez
que Joab n'a pas tué Abner parce qu'il était jaloux de David, mais
parce qu'Abner avait tué son autre frère ; Joab allait venger son
frère. Si vous regardez bien, vous verrez qu'il y avait une jalousie
personnelle. Vous ne pouvez pas lire l'histoire de la rupture d'Abner
avec Israël, de sa déclaration en faveur de David et de sa venue
auprès de David pour lui dire qu'il allait tourner les hommes
d'Israël vers David sans avoir l'impression que c'était sincère,
mais lorsque Joab est revenu et a découvert que David avait fait un
festin à Abner et qu'Abner était parti en paix, Joab s'est mis en
colère et l'a tué parce qu'il était jaloux de sa place. Il
craignait qu'Abner ne prenne sa place auprès de David et, dans cette
jalousie, il commit l'acte pour lequel la vengeance s'abattit sur lui
à l'époque de Salomon. Joab a subi les conséquences, sous le
gouvernement souverain de Dieu, de ce qu'il a fait par jalousie. Dieu
connaît les cœurs. Abner représente un homme qui est attaché
d'une certaine manière à ce qui est de Dieu, mais d'une manière
personnelle. Il était apparemment si dévoué aux intérêts du
Seigneur, mais dans son cœur il y a secrètement une ambition
personnelle, une place personnelle, et cela suscite cette jalousie,
de sorte que des conditions comme celles-ci se produisent en un jour
de crise où le témoignage du Seigneur, l'oint du Seigneur est, pour
ainsi dire, dans la balance ; dans un sens, David n'est pas encore
établi. Nous savons très bien que dans la présence du Seigneur, le
Seigneur Jésus est établi, mais sur cette terre, il y a un sens
dans lequel il doit prendre sa place. Nous sommes dans un jour de
crise où le Seigneur et son témoignage doivent encore être
justifiés sur la terre.
Il
est si évident qu'aujourd'hui, la chrétienté se trouve dans une
situation semblable à celle de la maison de Saül ; quelque chose
qui n'est pas la première pensée de Dieu, mais qui est le résultat
d'un choix de l'homme. Appelez cela comme vous voulez - tradition,
christianisme organisé - pas absolument sous la souveraineté du
Seigneur Jésus, mais un régime choisi par l'homme et nommé par
l'homme. Le Seigneur bénit autant qu'il le peut, mais il y a des
limites à sa bénédiction. Il doit anéantir le régime de la
maison de Saül, les choses sont en quelque sorte dans la balance, il
y a un combat pour le témoignage, il doit être établi. Ce qui est
de Dieu doit être reconnu, accepté. Nous sommes dans ce conflit
entre les deux ordres de choses, l'ordre suprême de Dieu et ce qui
n'est pas tout à fait selon Dieu. En un jour de crise, ce qui met en
péril les intérêts du témoignage du Seigneur, ce qui provoque un
tel état de honte et de chaos, c'est la vérité représentée par
Joab, qui s'attache avec dévotion à ce qui est de Dieu tout en
ayant une place personnelle. Et aucun d'entre nous ne sait peut-être
à quel point cette chose est vraie, réelle et forte avant d'avoir
été mis à l'épreuve par ce témoignage. Il est si facile de dire
que nous sommes pour le témoignage, que nous défendons ce qui est
de Dieu, et soudain quelqu'un menace de prendre la place que nous
voulons occuper, quelque chose semble menacer notre intérêt pour le
témoignage, on découvre alors qu'il y a un peu de Joab en nous :
nous commençons à faire des bêtises, à semer le désordre,
quelque chose de personnel se manifeste. Bien-aimés, le Seigneur
doit extirper de nous le principe de Joab. C'est un principe de
construction. Il ne nous suffit pas de dire que nous sommes dévoués
au témoignage, il s'agit de prouver que nous sommes tellement
dévoués au témoignage que nous pouvons être absolument mis de
côté sans être froissés, que notre place personnelle dans ce
témoignage ne compte pas. C'est le témoignage. C'est la façon de
le prouver.
J'ai
le sentiment que le Seigneur sonderait nos cœurs à ce sujet, il a
essayé de nous sonder sur ces questions. C'est une chose de dire que
nous sommes abandonnés aux intérêts de l'Oint du Seigneur, du
Seigneur Jésus, et c'en est une autre de défendre ce témoignage si
nous devons perdre tout ce qui est personnel. C'est une chose
importante pour commencer. Joab était cet homme attaché à ce qui
est de Dieu d'une manière personnelle.
De
plus, il est extrêmement intelligent, et il est l'homme le plus
intelligent en ce qui concerne les choses de Dieu. C'est une chose
très dangereuse. L'homme qui apporte beaucoup d'aptitudes
naturelles, son sens des affaires ou son pouvoir de faire avancer les
choses, et qui les met en œuvre et les obtient par un peu
d'intrigue, d'intelligence, est vraiment une chose désespérément
dangereuse. Cette chose est du Saint-Esprit ou n'est rien, et aucune
intelligence humaine, aucune capacité ou acuité ne doit être
apportée à côté pour essayer de manipuler. Lorsque le Seigneur
s'attarde pour essayer de faire quelque chose, la chair, l'homme
naturel aime faire les choses et avoir une place dans la réalisation
des choses. Joab, l'homme intelligent par rapport à ce qui est de
Dieu, crée des difficultés.
David
s'écria d'un cœur accablé : «Oh ! ces hommes sont trop forts pour
moi», en parlant d'Abner et de Joab. Quelle chose pour un homme
comme David de dire : "La force naturelle de ces hommes est trop
forte pour moi ! Les hommes qui se sont efforcés de faire avancer
les choses et qui ont agi comme des hommes naturels, ont rendu les
choses trop difficiles pour David, qui voulait être abandonné au
Seigneur tout le temps. Il aurait été tellement plus heureux si,
par exemple, lorsque Joab est revenu et a découvert qu'Abner était
allé voir David, il avait dit : « Je suis très heureux que tes
mains s'affermissent ; je n'ai pas d'intérêt personnel dans cette
affaire ». Si les choses s'étaient passées ainsi, nous aurions été
bien plus heureux. Mais il n'en fut rien, et la jalousie s'installa.
Nous
n'avons pas beaucoup parlé de la trompette. Lisez ces chapitres en
relation avec les sonneries de trompette. Joab a sonné de la
trompette en revenant de la poursuite d'Abner - la trompette était
entre les mains de Joab, c'est-à-dire que le peuple était gouverné
par un homme qui avait des intérêts personnels. Telle est la
signification de la trompette. Le témoignage était entre les mains
d'un homme naturel à la tête forte qui avait ses propres intérêts
en vue.
Lorsque
vous arrivez à la sonnerie de la trompette à l'endroit suivant - la
femme sage de la ville - vous avez une autre idée. Mais comprenez
bien ce principe : le témoignage est en jeu aujourd'hui. Il peut y
avoir un état de confusion, des rivalités, des factions, des
divisions et ainsi de suite, mais il s'agit de sauver l'œuvre
accomplie en nous par laquelle tout ce qui est représenté par Joab
est éliminé. Tous ces ennemis représentent un parti qui s'est
détaché d'un parti original et autour de ces noms gravitent de
petites compagnies qui essaient de s'anéantir les unes les autres.
Il y a des éléments de jalousie personnelle, d'ambition ou
d'affirmation de soi. Nous devons être si dévoués au témoignage
que nous préférerions mourir plutôt que de voir quelque chose de
personnel mettre en péril les intérêts du Seigneur. Nous devons
être là.
Afin
de respecter la volonté de T. Austin-Sparks que ce qui a été
gratuitement reçu devrait être gratuitement donné, ses écrits ne
sont pas soumis aux droits d’auteurs. Aussi, vous êtes libres
d’utiliser ces écrits comme vous vous sentez conduits, néanmoins
nous vous demandons, au cas ou vous décideriez de partager des
messages de ce site avec d’autres, de les partager librement –
libre de tout changement, libre de tous droits et gratuitement.