lundi 19 février 2024

(1) «Mais Vous êtes Venus au Mont Sion» par T. Austin-Sparks

 Transcrit des messages de conférence donnés en juillet 1969, la forme orale a été conservée textuellement. Les mots qui n'étaient pas clairs sont indiqués par des carrés [crochets]. Un livre du même titre a également été publié par Emmanuel Church en utilisant une approche éditoriale différente.

Chapitre 1 - Comprendre l'époque dans laquelle nous vivons

Nous nous souvenons, ô Seigneur, qu'il est écrit : « Il parla et cela fut fait ; il commanda et cela tint bon. » C’est par la Parole du Seigneur que les cieux et la terre ont été créés. Notre prière, Seigneur, est que tu parles des actes ; afin que ta parole soit ton acte. Pas seulement des paroles, Seigneur, mais des paroles de puissance – un fiat divin par la Parole ; quelque chose de fait. Faites-en ainsi, même maintenant, au Nom du Seigneur Jésus. Amen.

La question que le Seigneur a mise sur mon cœur pour ces premières séances du matin est celle de ce qui nous est arrivé, et de ce à quoi nous sommes parvenus, par la venue du Seigneur Jésus.

Pour l’heure actuelle, je veux juste déposer deux fragments de l’Écriture autour desquels nous allons nous déplacer à présent. Le premier se trouve dans l'Ancien Testament, dans le premier livre des Chroniques, chapitre 12, verset 32 : « Et des enfants d'Issacar, des hommes qui avaient l'intelligence des temps, pour savoir ce que devait faire Israël. »

L'autre se trouve dans le Nouveau Testament dans la Lettre aux Hébreux, chapitre un et versets un et deux : « Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Dieu, à la fin des temps, nous a parlé dans le Fils »

La connaissance des temps... à la fin de ces temps... a parlé en son Fils... ou comme vous le voyez : "dans le Fils", le Fils. Et ces écritures et leur contexte, vous le remarquerez, se situent dans une période de crise et de changement ; de très grandes crises, des changements très importants. Dans la Lettre aux Hébreux, la référence à la fin de certains temps et à l’introduction d’autres temps représente une crise formidable ; ce que le Dr Campbell Morgan a appelé «la crise du Christ». Je suis désolé qu'il ait volé cette merveilleuse façon de le dire, j'aurais aimé en être l'initiateur ! Mais c’est cela qui nous attend : la crise du Christ, qui est, bien sûr, la crise des dispensations.

Et puis la Lettre hébraïque nous amène à la crise de notre époque. Non seulement le grand mouvement général d’un régime à un autre, mais l’application spécifique de ce mouvement à notre époque. Et comme dans le contexte du passage des Chroniques, ainsi dans cette Lettre aux Hébreux, l'important n'est pas seulement de connaître un changement de temps, de régime, d'économie divine, mais d'avoir une compréhension de ce que c'est ; quel est le changement. Nous verrons, je pense, qu'il est d'une immense importance non seulement de savoir qu'il existe différentes dispensations, différentes économies dans la souveraineté divine, mais aussi pour le peuple du Seigneur de connaître la nature des temps dans lesquels il vit.

J'ose vous suggérer que la chose peut-être la plus importante à l'heure actuelle est que le peuple de Dieu connaisse la nature de l'époque dans laquelle il vit, en ce qui concerne Dieu... une énorme confusion... les complications sont immenses et d’une portée considérable à l’heure actuelle dans le christianisme. Beaucoup, beaucoup de gens ne savent pas exactement où ils se trouvent ; ce qui est bien et ce qui ne l'est pas; quelle est la vérité, et ce qui n'est pas la vérité, et ainsi de suite. Et, je le répète, la chose importante, la chose suprêmement importante, c'est d'avoir la connaissance : "la compréhension des temps, savoir ce qu'Israël doit faire maintenant" maintenant - ce que nous devons faire maintenant, ce que les chrétiens doivent faire maintenant, à cause de la nature particulière et particulière de ce que Dieu fait actuellement. Je pense que vous conviendrez avec moi que c'est très vital.

Or, dans les Écritures, tout au long de la Bible, nous avons bien sûr de nombreuses crises, de nombreux mouvements à travers une crise, d'un état, d'une position, d'un ordre à un autre. Je ne vais même pas les mentionner, mais vous savez qu'il en est ainsi, la Bible est marquée partout par l'arrivée d'un point à partir duquel tout prend un nouveau visage, représente une nouvelle phase du mouvement : le départ de Dieu. La Bible est tout simplement pleine de ce genre de choses, Dieu avançant, avançant par étapes, et chaque étape étant marquée par une crise. Lorsque nous utilisons le mot « crise », nous entendons que nous sommes confrontés à quelque chose d'une importance considérable qui va régir tout l'avenir et qui fera toute la différence dans l'avenir.

Or, du côté Divin, ces crises sont des mouvements en avant : c'est Dieu qui avance. Du côté humain, c’est Dieu qui recule, parce que les choses ont dévié du côté humain. Des choses se sont éloignées de la ligne directe de Dieu et d’autres choses sont arrivées dans lesquelles Dieu n’avait jamais vraiment prévu, voire pas du tout. Ils n’étaient pas selon Son modèle original ; il y a eu déviation, de sorte qu'il y a une crise qui a ce double sens : Dieu continue, mais pour continuer, il faut qu'Il ramène. Il doit ramener Son peuple au point d’où il est parti. C'est exactement là où nous en sommes. Dieu continue, Il n'abandonne pas, Il n'est pas vaincu, Il n'a pas à réviser Son programme : Il continue. Mais du point de vue ou du côté de Son peuple, Il doit le faire reculer et dire : "Regardez, vous êtes sortis de la ligne, vous vous êtes éloignés de mon intention. Vous avez dévié, vous devez revenir au point de départ et reprendre les choses avec Moi. Je continue ; si vous voulez continuer, vous devez revenir et me rejoindre au point où vous avez dévié."

Je pense qu'il est parfaitement clair que les deux aspects de toute crise sont toujours ceux-là; et la crise est donc peut-être, et très souvent, celle de laisser un régime tout entier (ce que j'ai appelé économie, ordre, développement) le laisser dans son intégralité, le laisser derrière lui et avancer avec Dieu dans un nouvel ensemble, sur un nouveau terrain. à ce qui est entièrement et originellement, exactement, selon Son Esprit. Ce sont des choses impliquées dans ces crises. C'est la méthode de Dieu.

Je crois que le Seigneur veut nous montrer cette semaine un peu de la crise actuelle du christianisme, et si c'est un mot trop grand... s'il semble trop objectif ; puis la crise actuelle dans votre vie et dans la mienne par rapport à Sa pensée originelle et à Sa pensée pleine.

Maintenant, il faut y mettre ceci : l’homme n’apprend jamais vraiment quoi que ce soit en théorie.

Vous n’allez rien apprendre des volumes déversés sur vous en paroles depuis ce bureau cette semaine. Cela semble plutôt désespéré, n’est-ce pas ? "Pourquoi venez ici, pourquoi vous nous parlez ?" Non, vous n'allez pas vraiment apprendre quoi que ce soit avec tout cela : je dis, apprenez vraiment. L'homme n'apprend jamais vraiment quoi que ce soit... seulement par l'expérience. Prenez cela en compte, soulignez-le. Dieu le sait, et c’est pourquoi Dieu est si pratique. C’est pourquoi Dieu prendra des années et des années, des siècles ; trois ou quatre mille ans. Il est gouverné par cette chose : les hommes n'apprennent pas par ce qu'on leur dit, ils apprennent seulement par l'expérience. Autrement dit, ils doivent avoir une histoire avec Dieu, sous la main de Dieu, avant d'apprendre quoi que ce soit.

Pensez-vous que vous savez quelque chose ? Comment vous le savez? Comment l’avez-vous connu ? En assistant à des conférences ? Non, non, il peut y avoir une terrible tragédie dans ce sens. Je connais des personnes qui ont reçu l'enseignement le plus complet pendant de nombreuses années : 20, 30, 40 ans... il est difficile d'avoir plus que ce qu'ils ont eu, et à la fin, ils ont tout abandonné, ils s'en sont lavés les mains. Ils savent tout ! Ils ont dit : "Nous savons tout. Nous savons tout cela. Vous ne pouvez pas nous en dire plus que ce que nous savons !" D'accord, d'accord. Vous pouvez donc venir ici année après année et penser que vous savez. Mais comment le savez-vous ?

Dieu sait que nous ne savons vraiment rien seulement par l'histoire, par l'expérience. Cela semble très élémentaire et simple, je sais, mais nous devons y arriver. Vous voyez, nous arrivons à ce point de compréhension spirituelle de notre époque, et de savoir « ce qu’Israël devrait faire ».

Je devrais maintenant consacrer une heure à deux mots grecs du Nouveau Testament, entre crochets et parenthèses. J'ai pris la peine de parcourir le Nouveau Testament avec ces deux mots grecs et j'ai eu moi-même la surprise, après de nombreuses années d'étude du Nouveau Testament, de constater que j'avais des feuilles de papier pleines de références, et que le tout était divisé en deux colonnes, sur deux mots, tous deux traduits par le mot anglais "know" (connaître). Il s'agit de deux mots totalement différents dans deux domaines totalement différents. Une colonne entière est le mot qui signifie "connaître l'information". L'information. Vous le savez parce qu'on vous l'a dit. Vous l'avez entendu, vous l'avez lu, et donc vous le savez. Il s'agit d'un autre mot grec, qui signifie que vous avez une expérience personnelle de cette chose, et que vous la connaissez parce qu'elle a fait quelque chose en vous et qu'elle est devenue une partie de vous. C'est votre histoire, c'est votre expérience. C'est votre vie - c'est vous !

Le Nouveau Testament peut être divisé par ces deux mots grecs. Je ne cite pas le grec, je vous dis simplement ce qu'il y a là. Les voici. "Connaître" - "La vie éternelle, c'est qu'ils Te connaissent", non pas par l'information, mais le mot est là : "expérience". "Faire l'expérience de Toi." C'est la vie, voyez-vous, quelque chose de très précis.

Eh bien, je ne dois pas m'étendre là-dessus, mais simplement l'indiquer et le souligner. Et nous voici avec Issacar qui savait ce qu’Israël devait faire. Et notre Nouveau Testament est construit autour de ces deux mots : différents types de connaissances. Différents types de connaissances. Nous laissons cela au fur et à mesure.

Nous avons dit que la Bible est marquée par des repères temporels et que le Nouveau Testament nous amène à un nouveau repère temporel ou à une nouvelle crise. Et tout, pour vous, pour moi, pour tout le peuple du Seigneur, va vraiment dépendre de notre discernement spirituel, de notre compréhension... de notre connaissance spirituelle.

Cette Connaissance Spirituelle

Ce genre de connaissance de la deuxième catégorie dont j'ai parlé – de ce que Dieu fait réellement maintenant, de ce à quoi Il travaille maintenant ; pas en général, mais en particulier – oh, si seulement cette semaine pouvait nous amener tous à ce discernement ! Cela va être plus qu’une conférence biblique de paroles et d’enseignement. Cela va poser d'énormes problèmes. Et laissez-moi vous dire tout de suite que j'espère que vous êtes ici pour une crise. J'espère que vous êtes ici prêts à être bouleversés, prêts à quitter tout un régime si Dieu dit : « C'est fini », et à réellement embrasser Son économie actuelle et vous y engager. J'espère que c'est la situation dans laquelle vous vous trouvez. Vous le découvrirez au fur et à mesure que nous avancerons sur cette question importante de reconnaissance et de compréhension, et en particulier, et de manière inclusive, de ce qui s'est passé, s'est réellement produit, lorsque le Fils de Dieu, Jésus-Christ, est entré dans l'histoire et est venu dans ce monde. Oh, peut-être pensez-vous pouvoir répondre à cette question. Ce qui s'est passé? Je sais certaines choses que vous diriez. Mais je suis convaincu, chers amis (et peu importe de quoi je suis convaincu, mais pour ce que ça vaut, je le dis ainsi) que très, très peu de chrétiens aujourd'hui comprennent vraiment ce qui s'est passé lorsque Jésus-Christ est venu dans ce monde. C’est sur cela que nous allons passer des heures, faisant confiance au Seigneur pour nous donner l’ouverture de notre compréhension.

Vous voyez, la venue de Jésus-Christ dans ce monde, dans l’histoire, a divisé l’histoire en deux. Cela a divisé l’histoire en deux ; d'un côté, il était écrit «Terminé» et de l'autre, «Début». Un grand, grand et immense fossé a été représenté par l’entrée dans l’histoire de Jésus-Christ. Nous devons comprendre cette division.

Il y a eu, bien sûr, trois cycles en relation avec Lui. Il y a d'abord eu: -

L'Historique.

Je ne sais pas comment cela s'est passé pour vous, peut-être êtes-vous arrivé plus tard, mais je me souviens du moment où je suis venu au Seigneur pour la première fois et que je me suis intéressé aux choses de Christ. C’était l’époque où tout était fait du Jésus historique. Les livres les plus lus étaient les classiques de la Vie de Jésus ou de la Vie du Christ. Certains d’entre vous connaissent « La vie du Christ » de Dean Farrar. Toutes ces choses. Le Jésus de Palestine, le Jésus de Bethléem, de Nazareth, de Capharnaüm, Jésus de Jérusalem, Jésus du monticule hors de Jérusalem appelé Calvaire, Jésus de Gethsémané, le Jésus des trois ans et demi ou des trente ans - le Jésus de l'histoire.

Tout le monde était intéressé par cela : ils Le regardaient marcher, aller, parler et agir, ici et là, et partout, et tout cela est écrit comme la Vie de Jésus. Eh bien, c'est ce qui nous a engagés. Il n’y a bien sûr rien de mal à cela ; c'est plutôt bien. Je soupçonne que certains d’entre vous lisent encore les vies du Christ, à ce niveau. C'était une phase, et c'est peut-être encore une phase, mais ensuite il y a eu un changement, et nous sommes passés à ce que nous pourrions appeler:

Le Christ Théologique ou Doctrinal.

Après cela, tout cela s'est produit à propos de la Personne du Christ, de la naissance virginale, de la Divinité, de la Divinité, et de tout ce qu'on appelle « les principes fondamentaux de la foi de Jésus-Christ » - le plan théologique et doctrinal et, ma parole, quelle phase il a été. Quel formidable champ de bataille la Personne de Jésus-Christ a été

Deux phases. Je me demande si cette deuxième phase est en train de passer. Bien sûr que non, avec certains ; avec beaucoup, c'est tout. Il n’y a bien sûr rien de mal à cela. Je ne dis pas ici que c'est mal de s'occuper de la Personne, de la Divinité, de la filiation éternelle, de la naissance virginale, etc., de Jésus. Il n’y a rien de mal à cela, ce n’est pas grave, il faut l’avoir, mais surmontez-le. Passer à autre chose! Tôt ou tard, vous devrez vous en remettre ; ça ne fera tout simplement pas l'affaire... (j'étais sur le point de dire "ça ne fera pas l'affaire" !) Cela ne vous aidera tout simplement pas à vous en sortir.

Votre théologie ne vous aidera pas à vous en sortir lorsque vous entrerez dans un domaine de conflit spirituel si terrible que votre foi même en sera touchée, à ses racines. Vous pourriez ainsi être ébranlé par tout ce que vous « savez ». Cela ne tiendra pas. Les gens ne vont pas vraiment surmonter la crise finale de la théologie, de la doctrine chrétienne, même si elle est fondamentale. Ils ne peuvent pas s'en sortir.

Maintenant, voici vos deux phases. Elles peuvent se dérouler simultanément ou être plus ou moins définies comme des périodes. Mais il y en a un autre, un troisième, qui est l'ultime, qui est le suprême. C'est de cela dont nous allons parler, je ne vais pas en parler maintenant. Nous y consacrerons des heures. Dois-je, juste pour vous sauver c’est :

La Phase Spirituelle.

Vous voyez, vous pouvez avoir l’historique et vous pouvez avoir le théologique sans le spirituel ; et même si vous possédez tout cela sans avoir le spirituel, vous ne survivrez pas. Vous n’avez pas touché le véritable cœur de la grande division, le grand changement qui a eu lieu avec la venue de Jésus-Christ. C'est la vie spirituelle du Christ qui compte, pas l'histoire. C'est la compréhension spirituelle du Christ et non la compréhension théologique qui compte. Mais si vous ne comprenez pas cela, attendez un jour ou deux, et nous nous rapprocherons au fur et à mesure.

Eh bien, ces trois phases sont clairement reconnues, n'est-ce pas ? Et nous en arrivons maintenant à la dernière : la spirituelle, la révélation de Jésus-Christ intérieurement par le Saint-Esprit ; Suprême, absolument essentielle, indispensable. Comme je l'ai dit, Dieu, lorsqu'Il se déplace (et Il se déplace maintenant sur cette ligne, si vous pouvez le discerner, sur cette ligne), Il se déplace bien sûr vers l'avant, mais Il se déplace vers l'arrière. Et si vous saisissez la dernière chose que je viens de dire, vous verrez à quel point il est vrai que Dieu recule pour avancer.

Sur quoi est basé le Nouveau Testament ? La vie historique de Jésus ? Non. La vie théologique de Jésus ? Non, tout est là. Ce n'est pas Son fondement. La vraie racine du christianisme, cette nouvelle crise et ce nouveau mouvement dispensationnel, la vraie racine est recueillie dans les paroles de l'apôtre Paul, qui représente tant et si bien en lui-même, dans sa propre expérience et son histoire avec Dieu, la nature de cette dispensation entière. Et dans des mots simples mais profonds, tout est résumé : « Il a plu à Dieu – il a plu à Dieu... de révéler son Fils en moi. » C’est quelque chose de plus que l’expérience objective du chemin de Damas. Ce n’était que le tournant de la grande crise. C'était là l'impact sur lui d'un sens qui devait commencer alors et se déployer tout au long de sa vie. "Il a plu à Dieu de révéler son Fils en moi." C'est ça. Pas pour moi, en moi.

Ce qu'il a écrit plus tard, cité ici hier soir : « Afin que le Dieu de notre Seigneur Jésus-Christ, le Père de gloire, vous donne un esprit de sagesse et de révélation dans la connaissance » (notre parole, notre parole de deuxième catégorie, mais avec un préfixe : en pleine connaissance) « de Lui ». Un esprit de sagesse et de révélation dans la pleine connaissance de Lui, du Christ. C'est intérieur, c'est intérieur : au plus profond de la source et du centre même de notre être, Dieu nous a fait voir et nous faire voir la signification de Son Fils, Jésus-Christ. De là naît le christianisme, le vrai christianisme, et tout ce qui est inférieur à cela est un christianisme dangereux. Dangereux pour l’individu concerné et dangereux pour l’Église.

C’est ce que j’entends par crise spirituelle, l’aspect spirituel, au-delà et au-delà de l’historique et du théologique ou du doctrinal. Le spirituel : la révélation de Jésus-Christ à l'intérieur. C'est ça.

Le Seigneur seul peut le faire. Nous devons tous prier le Père de Gloire de le faire. Mais cela peut être fait, et cela peut être fait ici. Il est possible de partir en disant : "J'ai vu. J'ai vu ! Je ne pourrai plus jamais être le même. Tout un régime est laissé derrière moi, un ordre entièrement nouveau est venu pour moi. Je suis à court de quelque chose, et je suis dans autre chose : j'ai vu ! J'ai vu Jésus-Christ. C'est le point central, chers amis, du message que je dois vous apporter.

Maintenant, la Bible... revenons à des lignes plus larges (et je dois garder cet ennemi [l'heure/la montre] à l'esprit autant que je ne l'aime pas !) la Bible est divisée (et c'est un discours d'enfant) en deux principales divisions, ce que nous appelons l'Ancien Testament et le Nouveau Testament. Mais attention, c’est plus qu’une division de livres. De la Genèse à Malachie comprenant autant de livres, une moitié de la Bible, puis de Matthieu à l'Apocalypse, autant de livres, et ainsi la Bible est divisée en deux. Oh, mais c'est bien plus qu'une division de livres. C'est ce grand fossé.

Cette Grande Fracture Spirituelle

Les quatre Évangiles, que signifient-ils réellement ? Quand vous avez pris du recul et posé la question, que représentent-ils ? Eh bien, il y a deux choses que je vais dire à ce sujet. Tout d’abord, ils présentent la Personne qui est elle-même la crise. La Personne, qui est elle-même la crise, introduit et précipite la crise et change la dispensation dans son intégralité.

Ils ont présenté la Personne qui fait cela et qui est cela : la crise du Christ.

Mais vous remarquerez bien sûr, lieu commun, que les quatre Évangiles, bien qu'ils diffèrent dans les détails du contenu, certains contenant ce que d'autres ne contiennent pas, et ainsi de suite, ayant leurs propres différences, tous les quatre Évangiles vont droit, directement, jusqu'à la Croix. Chacun d'eux a ce trait commun, quelles que soient les autres différences, ils ont tous ceci en commun qu'ils se terminent par la Croix. La Personne de la crise est introduite, et la crise elle-même est la crise de la Croix. La Croix est la crise du changement qui s'est produit avec la Personne. Soyez patient pendant que nous avançons. Et voici à quoi cela revient : voici la Personne, voici Sa vie terrestre, Sa marche, Son travail et Son enseignement, mais rien de tout cela ne peut avoir de valeur pour quiconque tant que la Croix n'a pas été plantée sur tout cela.

Vous pouvez avoir tout ce qu'il y a sur le Jésus historique et le Christ théologique, mais rien n'a d'importance, rien n'arrivera jusqu'à ce que tout ce qui est dans ces Évangiles soit amené jusqu'à la Croix, et que la Croix rende effective la crise de la Personne. Vous voyez ça? Saisissez cela.

Le résultat et le problème sont donc les suivants : qu'en réalité, entre les deux divisions de la Bible, entre l'Ancien Testament et le Nouveau Testament, il y a justement la Croix. Voilà la Croix. Vous devez mettre la Croix entre Malachie et Matthieu, en ce qui concerne les livres, placez-la là, parce que d'un côté de la Croix, tout ce qui précède et mène à Malachie en ce qui concerne les livres (je je ne parle pas de l'ordre chronologique, en ce qui concerne la disposition) tout cela a été là de la Genèse à Malachie, de ce côté de la Croix, la Croix dit : "Plus, plus rien. Non, fini ! C'est ça fini avec." L'autre côté de la Croix... quoi ? Oui, « tout est nouveau ».

Je n'ai pas un peu de Fromke-itis [se référant à Devern Fromke] ou je devrais dessiner une grosse croix. Et je tracerais une ligne épaisse jusqu'au centre, de haut en bas, non seulement sur la Croix mais au-dessus de la Croix, depuis le ciel, en descendant à travers la Croix jusqu'aux profondeurs. Une large ligne, un no man'sland, et puis de ce côté de la Croix j'écrirais un mot : NON ! Pas. Un grand mot complet : N-O-N aussi grand que la Croix. De l’autre côté de la Croix, le côté avant, et non le côté arrière, le côté avant, je mettrais un autre mot : M-A-I-S. "MAIS"! NON MAIS".

Maintenant, chers amis, je viens de dire quelque chose qui peut prendre tout votre temps pour le reste de votre vie. Savez-vous que ces deux mots sont deux mots directeurs tout au long de votre Nouveau Testament ? Si vous souhaitez maintenant faire une étude analytique très approfondie de votre Nouveau Testament à la lumière de cela et souligner chaque occurrence de ces deux mots, vous aurez une immense et nouvelle compréhension, une révélation de la signification du Christ et de la différence qu’Il a faite, le grand fossé et ce dans quoi nous nous trouvons.

"Non-Mais"

Je n'ose pas me lancer là-dessus. Cela s'applique à tout ! Qu’oserais-je dire sans être impliqué dans tout ça ? Cela s’applique, cela est fait pour s’appliquer au tout début de l’histoire chrétienne dans l’individu. Ouvrez votre Évangile de Jean. Où êtes-vous à la fois ? "Qui ne sont PAS nés de la chair, PAS du sang, PAS de la volonté de l'homme." Voici votre grand NON au tout début ! "MAIS de Dieu." NON MAIS.

Maintenant, si je continuais en vous montrant comment cela s'applique à tout dans le Nouveau Testament (nous y reviendrons plus tard avec quelques détails), mais nous y sommes : cette Croix, avec sa grande division et son centre regardant en arrière sur tout cela a été jusque-là et en disant «NON». Pas! Pas plus longtemps. Pas plus, fini. Une porte fermée, aucun passage. Le ciel est dans le grand «NON» de Dieu. Ah, mais dans la résurrection... et la résurrection, c'est le positif, n'est-ce pas ? Toujours.

Non... non, MAIS ! Maintenant, "ni" n'est qu'un autre mot, n'est-ce pas, pour "pas". "La circoncision et l'incirconcision n'ont rien à voir non plus, MAIS !" PAS! Non, MAIS une nouvelle création. Alors vous pourrez continuer. C’est tout simplement merveilleux de voir comment ces deux mots ouvrent tout et nous donnent un aperçu de ce qui nous est arrivé et de ce dans quoi nous sommes entrés avec la venue de Jésus-Christ.

Cette grande division - avec la Croix là entre les testaments : la fin de Malachie, qui est un livre tragique, tragique de l'échec de tout dans le passé, et au début Matthieu... l'espérance, la lumière, la vie, tout ce qui est frais, nouveau. Le grand « MAIS » d’un nouvel ordre des choses. C'est la fin d'un système et le début d'un système entièrement nouveau. La Croix du Seigneur Jésus a écrit ces deux mots en grand tout au long de toute l'histoire couverte par la Bible. La Bible est destinée à comprendre l'histoire humaine, et l'histoire humaine est comprise dans ces deux mots : « Non » – « Mais ».

Maintenant, il y a quelque chose ici que je dois dire et qui, je pense, pourrait être utile. J'espère que ce sera le cas. Vous voyez, la Croix, la Croix est une chose très pratique. Avec Dieu, ce n’est pas la doctrine, ou simplement la doctrine, de la voie du salut, de la voie de la rédemption. C'est cela, ce n'est pas la théologie de l'expiation et toute cette doctrine, et ce n'est certainement pas seulement la chose historique représentée par le crucifix. La Croix est une chose immensément pratique avec Dieu, destinée à concrétiser cette division ; et même si vous savez tout sur le message de la Croix (ou pensez le savoir), vous êtes peut-être simplement imprégné de l'enseignement de la Croix. En réalité, le test de la connaissance que vous avez de la Croix est de savoir si cette division a été faite en vous, si elle a été faite en vous ; que la Croix a abouti à l’abandon de tout un régime, d’un système et d’un ordre.

Oh, je sais que vous dites : « Bien sûr, cela signifie que j'ai quitté le monde et les choses du monde ». Oh, c'est presque absurde de parler ainsi. Vous ne savez vraiment pas ce que vous devez laisser derrière vous. Mais vous apprendrez sous la main de Dieu ce que signifie la Croix sur l'élimination, l'éloignement, de plus en plus loin. Nous y arrivons dans Hébreux. Je me bats tout le temps pour ne pas trop dépasser. Mais venez, nous entrons dans cette lettre aux Hébreux, et vous tomberez sur une phrase que, bien sûr, bien sûr, vous connaissez : «Allons donc vers Lui hors du camp, portant son opprobre». Qu'est-ce que cela signifie pour vous?

"Hors du Camp"

Il faut toute une vie pour apprendre ce que cela signifie, et cela implique de vivre des expériences littéralement terribles et dévastatrices de la vie de notre âme. C'est l'œuvre de la Croix. C'est une sortie d'un côté. Une sortie, quoi ? Une immensité, mais c'est « à Lui ». Oh, c'est pour Lui – c'est une autre immensité, n'est-ce pas ? Vous voyez ce que je veux dire? La Croix est une chose extrêmement pratique, forçant cet écart, cette division, de plus en plus large à mesure que nous avançons, de sorte que le fait est (qu'on le veuille ou non), le fait est qu'à mesure que nous progressons dans la compréhension et l'appréhension spirituelles, du sens du Christ, nous nous trouvons de plus en plus seuls en ce qui concerne de nombreux chrétiens, et certainement en ce qui concerne le système traditionnel du christianisme.

Eh bien, maintenant, pour clore ce texte (qui n'est que préparatoire, introductif), permettez-moi de dire, en revenant encore au point de départ, le progrès, le progrès dans la vie et le dessein de Dieu avec lequel cette lettre aux Hébreux a à faire dans son ensemble. Vous le savez, n'est-ce pas ? "Laissez-nous...", quoi ? "C'est l'un des mots clés, l'une des phrases clés de toute la lettre. "Laissez-nous..." "Oh non, vous êtes allé trop loin, mon frère. Vous avez dit 'continuons'. Vous êtes allé trop loin. C'est pourquoi nous devons partir !" C'est la première lettre. C'est pourquoi nous partons, nous nous méfions, nous continuons.

Ce que je dis, c'est que le progrès dans la vie et le dessein de Dieu pour l'individu et pour l'Église dépendent (et si vous oubliez tout le reste, écrivez ceci à l'intérieur) du discernement spirituel.

Discernement Spirituel

Ce genre de connaissance et de compréhension spirituelles quant à la nature de ce grand changement survenu avec le Seigneur Jésus... le discernement ! Maintenant, si vous revenez en arrière, et nous le ferons un instant, revenons à notre passage de l'Ancien Testament, 1 Chroniques 12. Notez le chapitre, n'est-ce pas ? Avez-vous scanné le chapitre ? C'est un nouveau mouvement, n'est-ce pas ? C'est une crise, un tournant. David est là-bas, en dehors du camp. Il est à l'extérieur du camp. Il est dans le désert, il est dans sa grotte. Et maintenant viennent à lui des hommes de toutes les tribus, ou de plusieurs tribus, juste des noyaux, juste quelques-uns, une sorte de reste d'Israël, qui viennent vers lui hors du camp. Et ils sont décrits selon leurs différentes caractéristiques, des hommes, des hommes de valeur ; des hommes courageux ; des hommes forts, une grande force ; des hommes capables de faire la guerre ; des hommes qui s'engagent de toutes leurs forces, car il est dit : « Ceux-ci sont venus avec un cœur parfait ».

Très bien, et ainsi donc, tous ceux qui viennent, qui s'abandonnent à David, sont caractérisés par ces choses. Et puis là, ceci : ce changement de teint, cela ressemble à une catégorie nouvelle, différente : les hommes d'Issacar qui avaient la connaissance des temps (la compréhension des temps) et savaient ce qu'Israël devait faire. Au cœur de ce mouvement de retour, de ce nouveau mouvement de Dieu qui est un mouvement de rétablissement, au cœur même de celui-ci, se trouve cette chose contrastée, presque frappante : « des hommes qui avaient compris les temps et savaient ce qu'Israël doit faire." Et j'ose suggérer qu'avec toute la force motrice de ces autres hommes, tous leurs muscles, toute leur force physique, et tout cet aspect des choses, sans ces hommes d'Issacar, il aurait manqué quelque chose qui aurait pu gâcher tout le mouvement. Je crois que c'est là pour montrer qu'avec tout, avec tout ce qui est fait (à juste titre et dans le bon sens), la chose qui doit être ici au cœur de tout est la compréhension spirituelle, le discernement spirituel, la connaissance spirituelle, la connaissance de la signification de ce temps, la connaissance des temps et de ce que cela signifie.

Oh, ce n’est pas seulement quelque chose que font les hommes. Non, cela a un sens, un sens profond, divin ; et ces gens l'ont vu. Ils comprennent le sens du temps présent et, parce qu’ils comprennent, ils savent ce qu’Israël doit faire. Ne pensez-vous pas que c'est important, très vital ?

Eh bien, dites-vous, qu’ont réellement vu les hommes d’Issacar ? Qu’est-ce qu’ils ont compris ? Que savaient-ils qu’Israël devait faire ? Faites une pause et réfléchissez. Regardez à nouveau le contexte. Bien sûr, c’est une illustration historique, mais spirituelle en principe, et la réponse à cela dans cette dispensation est la Lettre aux Hébreux. Où le lisez-vous dans votre Lettre aux Hébreux ? "Dieu, ayant procédé de cette manière dans les temps passés, a adopté cette méthode; Il en a fini avec ces temps et, à la fin de ces temps et de ces méthodes, il a parlé en Son Fils, qu'Il a établi héritier de toutes choses."

Nous sommes arrivés à David. Les élus de Dieu, les élus souverains, les élus de Dieu, les désignés par Dieu, les dirigeants désignés par Dieu, le principe de l'autorité céleste de Dieu parmi le peuple du Seigneur - tout ce que David veut dire. Ils savaient qu’Israël devait revenir à David et remettre David à la place pour laquelle il avait été oint de Dieu.

C'est simple, n'est-ce pas, dans le langage, mais n'oubliez pas que cela représentait quelque chose. Vous avez toujours Saül en vie, vous savez ! Vous avez toujours l’ancien régime de Saül. Il n’est pas encore mort, il lui reste quarante ans à courir et, ma parole, quel problème pour Israël ! L'homme de Dieu, l'homme oint, n'est pas pleinement à sa place, il est en chemin ; mais c'est la voie de Dieu.

Retournez à votre lettre aux Hébreux et vous y êtes ! Qu'est-ce que le mouvement, le mouvement final, le mouvement plein, qui embrasse toutes les parties, les fragments, comprend tout et rend tout final ? Plénitude et finalité sont les mots à écrire sur la Lettre aux Hébreux. C'est un mouvement christique avec une compréhension spirituelle de ce qu'Il est, de Qui Il est, de ce qu'Il représente dans l'univers de Dieu – c'est l'appréhension spirituelle du Christ. Oh, les mots semblent si faibles, n'est-ce pas ? Si faibles... Peut-être que la familiarité leur enlève leur force et leur point de vue ; mais, chers amis, tout pour le christianisme, tout pour le christianisme, pour le destin, dépend maintenant d'une compréhension adéquate de la signification de Jésus-Christ dans l'ordre des choses de Dieu. Et cela va être dévastateur, dévastateur pour tout un système, et pour un soi-disant système chrétien. Juste dévastateur pour vous, pour moi ; ce sera ça.

Il va, pour nous, se désagréger. Notre christianisme pourrait se désintégrer. Peut-être que vous ne comprenez pas ce que je veux dire. Oui, il va y avoir un grand «non» de Dieu écrit sur tout un système chrétien et les hommes, bien qu’ils ne soient pas intelligents à ce sujet, sentent, avec force et de plus en plus, qu’ils doivent faire quelque chose pour continuer. Le christianisme intact. Je crois que l’ensemble du mouvement œcuménique représente un effort formidable pour sauver le christianisme de l’effondrement.

Le Conseil œcuménique des Églises tout entier doit mettre le christianisme sur des béquilles et sauver sa réputation. Les hommes font cela, c'est un effort énorme, parce qu'il y a ceux qui disent que le christianisme a fait son temps, qu'il a fait son temps, qu'il ne veut plus rien dire. Et vous dites : "Eh bien, c'est de l'infidélité, c'est de l'apostasie!" Mais, chers amis, ne vous trompez pas ; si vous continuez avec Dieu, vous allez vivre des expériences spirituelles dans votre vie avec Dieu où vous serez testé sur chaque point de votre vie chrétienne pour savoir si cela est valide, si cela résistera à la situation, quant à savoir si cela va m'aider à m'en sortir. Oui, sur les choses auxquelles vous croyez le plus fermement et que vous pensez connaître le mieux, vous allez être testé. Ne vous y trompez pas : le moment viendra peut-être où, dans votre vie, vous serez tenté de remettre en question les réalités les plus profondes de vos convictions passées.

Il y a des hommes et des femmes dans ce monde qui vivent cela actuellement. Assez facile? Je pense à certains de ceux qui ont passé de longues années en prison et j'ai lu ce qu'ils ont écrit auparavant, et je dois dire, je me demande s'ils le croient maintenant ? Je me demande s'ils s'y tiennent maintenant ? Je me demande si cela les aide à s'en sortir maintenant ? Je me demande... C'est une déclaration formidable qu'ils ont faite sur la toute-suffisance de Christ, et ainsi de suite, mais je me demande, je crois qu'ils s'en sortiront parce qu'Il est Seigneur, parce que leur cœur est droit avec Lui. . Mais, remarquez-le, je dis simplement ceci : cette grande question de la signification réelle et spirituelle de notre foi, de notre christianisme, va être mise à rude épreuve. On va alors découvrir si c'est la tradition chrétienne, la doctrine chrétienne, la théologie chrétienne, le système chrétien en général, communément accepté, ou si... quoi ? C'est le Christ ! C'est le Christ. Nous allons être dépouillés jusqu'à Christ. Dépouillé jusqu'au Christ, le lieu où nous disons : « Tout ce qui me reste après tout mon apprentissage, mon enseignement et mon travail chrétien, tout ce qu'il me reste, c'est le Seigneur lui-même. » Mais est-ce que cela va être une position fatale ? Pas du tout!

Vous savez pour la vieille femme sur le bateau, n'est-ce pas ? Dans une terrible tempête, elle regarda le capitaine et dit : « Capitaine, allons-nous couler ? Est-ce la fin ? Le capitaine dit : « Vous feriez mieux de prier. » Oh! En est-on arrivé là ? Oui, nous serons détruits sur Christ et alors nous saurons si nous sommes sous le «non» ou sous le «mais». Allons-nous prier...

Maintenant, Seigneur, c'est à Toi d'interpréter, d'expliquer, d'appliquer et de donner la compréhension. Notre réaction à tout cela est la suivante : cette chair ne peut pas, cette chair ne peut pas. En nous-mêmes, nous ne le pouvons pas. Nous le savons, MAIS Tu es suffisant. Nos cœurs sont ouverts à Toi, Seigneur, nos cœurs, nous l’espérons, sont vraiment tournés vers Toi. Utilise ce faible ministère pour nous donner une interprétation des expériences futures de tes relations avec nous, de tes étranges voies. Oh Seigneur, ouvre nos yeux et donne-nous la compréhension spirituelle que nous demandons au nom de ton Fils, amen.

À suivre

Conformément aux souhaits de T. Austin-Sparks que ce qui a été reçu gratuitement soit donné gratuitement et non vendu à des fins lucratives, et que ses messages soient reproduits mot pour mot, nous vous demandons si vous choisissez de partager ces messages avec d'autres, veuillez respecter ses souhaits et les offrir librement - libres de toute modification, sans frais (à l'exception des frais de distribution nécessaires) et avec cette déclaration incluse.

dimanche 18 février 2024

(4) L'Église - Sa nature, ses principes et sa vocation par T. Austin-Sparks

 Publié pour la première fois dans les magazines « A Witness and A Testimony », 1969-1969, Vol. 47-1 - 47-3 et 47-5.

Chapitre 4 - L'expression locale de l'Église

Avant de quitter notre considération sur l’Église, je crois fermement que je devrais dire quelques choses d’une importance vitale quant à une véritable expression locale de l’Église. Je ne sais que trop bien combien il est difficile de trouver ou d'obtenir une telle expression VRAIE, mais ce n'est pas une raison pour que nous devrions abandonner toute la question : c'est plutôt un indicateur de sa valeur, car l'histoire et l'expérience ont montré que c'est une chose qui est d'une très grande importance en ce qui concerne l'adversaire du Christ. Empêcher ou détruire de telles expressions a toujours été une préoccupation majeure des puissances du mal. La véritable Église, universelle et locale, constitue une très grande menace pour le royaume de Satan. C’est ce que nous avons souligné dans les chapitres précédents. Mais résumons :

(1) L’importance de l’Église dans les expressions locales

Nous devons d’abord nous rappeler qu’une partie solide du Nouveau Testament a été écrite spécifiquement pour les églises locales ; quelles églises avaient été le premier résultat du ministère apostolique. Ce ministère, et toutes les souffrances impliquées, avaient été justifiés au sein des corps collectifs locaux de croyants. C’est pour ces églises que les apôtres ont travaillé, travaillé, prié et combattu. La majeure partie du Nouveau Testament avait pour préoccupation suprême de telles assemblées qui, elles-mêmes, avaient connu de grandes souffrances dès leur naissance et étaient engagées dans « un grand combat d'affliction » pour leur maintien et leur survie.

Ensuite, nous devons nous rappeler que le souci personnel du Seigneur et Son évaluation des églises locales sont rendus très évidents par Ses messages directs aux sept églises d'Asie par lesquels commence le livre des finalités (Apocalypse). Il n'y a aucun doute sur l'importance pour le Seigneur exalté des églises locales lorsque nous lisons ces messages, dont le point central est une clause de l'un d'eux : « Voici ce que dit le Fils de Dieu ». Le Psalmiste dirait : « Sélah » – « pense à ça !

(2) Cette importance se reflète dans les valeurs spécifiques d'une assemblée locale, lorsqu'elle fonctionne correctement

(a) Ici, le principe selon lequel « nul ne vit pour lui-même, et nul ne meurt pour lui-même » (Romains 14 :7) est énoncé en relation avec l'église locale dans les messages adressés aux églises d'Asie. Il est dit de l'Église d'Éphèse que par elle « tous ceux qui étaient en Asie entendirent la parole du Seigneur » (Actes 19:10 – voir 1 Thessaloniciens 1:8). Il devrait être impossible pour une assemblée locale du peuple de Dieu d'exister sans qu'elle soit connue sur une zone bien plus grande que sa propre localité. Une entreprise vivante sera, tôt ou tard, connue à l’étranger pour ce qu’elle a du Seigneur.

(b) Pour élargir ce point, une église locale devrait avoir non seulement suffisamment de pain spirituel pour elle-même, mais aussi des paniers pleins de surplus, et beaucoup au-delà de ses frontières devraient recevoir un enrichissement de sa richesse spirituelle. N’est-ce pas si évident dans l’histoire ? Le peuple du Seigneur ne s'est-il pas nourri, à travers les âges, jusqu'à ce jour, du pain distribué à et à travers ces églises du Nouveau Testament ? N'est-il pas vrai que des multitudes ont été nourries et sont encore nourries par la nourriture distribuée dans les églises locales dans de nombreux endroits au cours du siècle dernier ? Ainsi le Seigneur le voudrait. L’Église qui ne s’occupe que d’elle-même et ne le fait pas de l’Église dans son ensemble commet un péché contre la confiance de la vie ; c'est une impasse, pas une autoroute. Bien sûr, il est particulièrement important que le ministère dans une église locale soit véritablement un ministère oint. Pas par nomination, sélection ou décision de l'homme d'un côté ou de l'autre. Non pas par des adresses étudiées et inventées, mais par l'illumination et l'inspiration comme à travers un ciel ouvert. Il ne s'agit pas simplement de maintenir une activité par NÉCESSITÉ, mais par révélation de Jésus-Christ. Il doit être évident pour tous que ceux qui dirigent et exercent le ministère sont soumis à un véritable fardeau de la part du Seigneur, et l'évidence est la VIE !

(c) L'église locale devrait et peut être un refuge, une couverture, une protection pour ses propres membres. L'une des tactiques maîtresses de Satan consiste à isoler les croyants, puis à les assommer. Cela peut être fait par des actions, des choix, des mouvements et des décisions irréfléchis et indépendants. L'Église, par ses prières, ses conseils et sa communion fraternelle, est une provision divine contre les tragédies qui s'opposent à l'indépendance et à l'isolement. La coopération et la coordination dans le corps physique sont une disposition et une loi contre de nombreuses maladies. Il en est ainsi dans le corps spirituel constitué.

(d) L'Église locale devrait fournir des ministères personnels au peuple du Seigneur et à ceux qui ne sont pas sauvés, proches et lointains, et elle devrait fournir une protection et un soutien global pour l'accomplissement de ces ministères. Ceux qui s'engagent dans le ministère de l'Église doivent savoir qu'ils sont soutenus et soutenus par ceux parmi lesquels ils sont partis. En effet, ils devraient partir comme envoyés par l’église !

Le manque et l’absence de ces caractéristiques dans les églises locales sont la cause d’une grande faiblesse de l’Église universelle.

(e) Enfin, une église locale qui fonctionne correctement est une merveilleuse disposition pour la formation de ses membres au service. La formation est en grande partie une question de capacité à travailler en communauté. Comment vivre et travailler avec les autres, et ancrer l'individualisme dans la communion fraternelle, est une véritable partie de la discipline qui rend un ministère fructueux !

Les "départementalismes" présentent un réel danger : la séparation en groupes isolés, de sorte que ces groupes ne participent pas à la vie et à la fonction de l'Église. Il est possible d'avoir des groupes associés à une église locale qui n'ont pas de véritable vie d'église. Cela est synonyme de faiblesse et de perte. De plus, l'église locale devrait être sa propre école biblique, pour un enseignement systématique de la Parole de Dieu.

Une lecture attentive de la Bible, en particulier du Nouveau Testament, montrera que tout ce que nous avons dit ci-dessus s'y trouve sous forme d'exhortation, d'admonition, d'avertissement, d'instruction et d'exemple.

Si je devais ajouter une chose vitale et TOUT à fait exclusive, je dirais que l'essentiel absolu pour de telles églises est une véritable œuvre de la Croix dans toutes les personnes concernées.

FIN

Conformément aux souhaits de T. Austin-Sparks que ce qui a été reçu gratuitement soit donné gratuitement et non vendu à des fins lucratives, et que ses messages soient reproduits mot pour mot, nous vous demandons si vous choisissez de partager ces messages avec d'autres, veuillez respecter ses souhaits et les offrir librement - libres de toute modification, sans frais (à l'exception des frais de distribution nécessaires) et avec cette déclaration incluse.


samedi 17 février 2024

(3) L'Église - Sa nature, ses principes et sa vocation par T. Austin-Sparks

 Publié pour la première fois dans les magazines « A Witness and A Testimony », 1969-1969, Vol. 47-1 - 47-3 et 47-5.

Chapitre 3 - L'Église - Le vase oint

Dans les Écritures, il existe de nombreuses manières de parler de l’œuvre du Saint-Esprit. Il y a le « recevoir » ; ‘le remplissage'; le « baptême » ; le « final » ; le « cadeau ». Notre propos n'est pas de considérer le sens de cette variété d'expressions, mais de nous arrêter sur une autre, à savoir l'onction. L'onction dans l'Ancien et le Nouveau Testament se révèle à la fois générale et particulière ; complète et précise.

La première chose à propos de l’aspect général de l’onction est que, parce que c’est l’Esprit de Dieu qui est l’Esprit d’onction, l’onction est Dieu joignant et unissant, et s’engageant envers tout ce qui est oint. Cela signifie que partout et à tout moment l’onction repose là, il faut compter avec Dieu. Toucher cela, c’est toucher Dieu. Pour obtenir une véritable connaissance de cette vérité et de ce fait, il suffit de lire les parties du Livre des Nombres qui traitent des Lévites, du Tabernacle et de ses ustensiles. La vie et la mort étaient liées à tous ces oints parce que Dieu était ainsi lié à eux. Dans le Nouveau Testament, cet aspect global est d'abord lié au Christ, puis à l'Église.

Le mot ou nom même « Christ » signifie Oint. "Jésus de Nazareth, que Dieu a oint..." (Actes 10:38). C’est à Lui que Dieu s’est confié. Le toucher, c’était toucher Dieu, comme l’histoire l’a prouvé. En fin de compte, chacun sera jugé et son destin sera fixé en fonction de son attitude et de sa décision concernant Jésus-Christ. Quelle énorme quantité de détails cette vérité inclusive comprend-elle !

Quand nous passons à l'Église, nous constatons que, selon le Nouveau Testament

L'Église est le Vase Oint

Le jour de la Pentecôte, un groupe de plus de cinq cents hommes et femmes ont constitué l'Église de Dieu par l'onction du Saint-Esprit. Ce groupe était placé sous la direction ointe du Seigneur Jésus exalté, car l’onction INCLUSIVE était toujours sur la tête. À partir de ce moment-là, l’Église a porté dans le monde l’implication de Dieu : et les dirigeants, les empires et les peuples ont dû compter avec Dieu dans l’Église. Tout ce qui était vrai de Christ en tant qu'Oint est passé de Lui en tant que Tête jusqu'à l'Église, Son Corps. Ce n’était pas ce que les gens étaient, ou sont, en eux-mêmes, mais à cause de l’onction, bien que les gens oints le soient parce qu’ils ne se tiennent pas sur leur propre terrain, mais sur le terrain de Christ.

Il est tenu pour acquis dans le Nouveau Testament que les croyants véritablement nés d’en haut, les croyants baptisés ont l’onction, et la surprise est exprimée si la preuve n’est pas présente (voir Actes 19:2-3, R.V.). Placez à côté de cette référence 2 Corinthiens 1:21, etc. La place même des croyants « en Christ » les place sous Son onction, ou en Lui, en tant qu'Oint.

Mais alors que le Saint-Esprit est complet et a une signification multiple, L'ONCTION est partout dans la Bible le terme qui a le sens particulier de position et de fonction, d'office et de but. On dit que Satan (Lucifer), dans sa position non déchue, était le « chérubin oint qui couvre » (Ézéchiel 28:14). Il s’agissait évidemment d’un poste et d’une fonction particulière. Ainsi, les prophètes, les prêtres et les rois furent oints pour leur position et leur vocation. De la même manière, le Tabernacle et tous ses ustensiles et instruments ont été oints pour accomplir un objectif particulier, et rien ne pouvait avoir de place ou accomplir un dessein divin sans l'onction. Tout et chacun devait être oint pour un usage et un but SPÉCIFIQUES, et aucun instrument ne pouvait ni choisir sa propre fonction et sa propre position, ni faire le travail d'un autre. Tout cela était la loi de Dieu d'efficience, d'efficacité, d'harmonie et de bénédiction. La vie et la mort étaient liées à ce principe.

L’onction a toujours été sous la souveraineté divine, et JAMAIS entre les mains des hommes, ni entre leurs choix, ni leur pouvoir. C'est une chose très grave d'arriver ou d'être mis dans une position pour laquelle Dieu n'a pas agi par l'onction.

Lorsque nous abordons le Nouveau Testament, cette loi de l'onction est très clairement reconnaissable tant pour le Christ que pour l'Église. D’abord L’ACTE souverain, puis les NOMBREUSES et DIVERSES fonctions. Tant dans les nominations majeures, comme celles d'Apôtres et de Prophètes, qui concernent principalement l'Église universelle, que dans les fonctions particulières dans l'expression locale de l'Église, le Nouveau Testament est très clair. Le Saint-Esprit est considéré comme le gardien des dons, des fonctions, des nominations et des dotations dans les églises. C'est l'ordre de DIEU ; négliger, ignorer, violer, dépasser cette loi, c'est signifier un affront au Saint-Esprit. Cela entraînera de la confusion, des limitations et des divisions. Là où des hommes ont mis la main sur une œuvre de Dieu, l’histoire ultérieure a invariablement été double : les divisions et la relégation de ces hommes à un endroit où le discrédit repose sur eux, et leur place de pleine utilité a été perdue. D’un autre côté, il n’y a pas de vérité plus réconfortante et plus inspirante révélée dans les Écritures que celle selon laquelle, par l’onction, CHAQUE membre du Christ a une fonction et une valeur particulières. L’onction est différente de la capacité et de la qualification naturelles. Le moins doué n’est naturellement pas pour autant disqualifié de l’utilité divine, et le plus doué ou le plus qualifié n’a naturellement aucun avantage ici. L'onction est unique. Rassemblez simplement 2 Corinthiens 1:21 et 1 Corinthiens 1:26-30, et l’ensemble de 1 Corinthiens 2.

Dans le Tabernacle d'Israël, il y avait de grands vases sous l'onction, et il y avait des instruments aussi humbles que les mouchettes, mais même ces derniers étaient oints. Maintenant, soyez prudent ! C'étaient des mouchettes OINTES. Il y a beaucoup de gens qui s'arrogent la fonction d'éteindre. Ils éteindront N'IMPORTE QUOI, et ils éteindront N'IMPORTE QUOI. Les mouchettes du Tabernacle n'étaient pas destinées à réduire ou à éteindre la lumière du témoignage, mais à la garder fraîche et à éviter qu'elle ne crée une atmosphère désagréable. Il faut l'onction pour un tel ministère.

Il y a une autre chose dont nous devons toujours nous rappeler, c'est que CHAQUE récipient, fonction et lieu tire sa valeur de sa relation avec tous les autres. En effet, aucun récipient, aussi important soit-il, n’a de signification ou d’onction en dehors de tous les autres. L'onction est UNE, bien que dans une variété d'opérations. Les lampes exigent des éteignoirs, et les éteignoirs sont absurdes sans lampes.

Tout ce que nous avons dit ici n'est qu'une indication et un pointeur vers un domaine très vaste et important de la vérité divine; il faudrait de nombreux volumes pour tout épuiser et exposer. Mais si telle est la vérité de Dieu, il suffit - au moins – de l’indiquer

(1) la nature réelle de l’Église, des églises et de leur fonction;

(2) pourquoi il y a tant de faiblesse et de confusion, et une perte de l'impact Divin;

(3) pourquoi l'ennemi est si soucieux de contrefaire le Saint-Esprit et de faire ainsi échec à l'onction dont il a été privé. Ce dernier point sera une caractéristique particulière des derniers temps. C'est pourquoi, dans les Écritures, l'onction avait une place si étroite et si vitale avec la guerre. Pensez-y !

à suivre

Conformément aux souhaits de T. Austin-Sparks que ce qui a été reçu gratuitement soit donné gratuitement et non vendu à des fins lucratives, et que ses messages soient reproduits mot pour mot, nous vous demandons si vous choisissez de partager ces messages avec d'autres, veuillez respecter ses souhaits et les offrir librement - libres de toute modification, sans frais (à l'exception des frais de distribution nécessaires) et avec cette déclaration incluse.


vendredi 16 février 2024

(2) L'Église - sa nature, ses principes et sa vocation par T. Austin-Sparks

 Publié pour la première fois dans les magazines « A Witness and A Testimony », 1969-1969, Vol. 47-1 - 47-3 et 47-5.

Chapitre 2

Lorsque notre Seigneur a fait la grande déclaration au sujet de Son Église : «...Je bâtirai mon Église; et les portes de l'Hadès ne prévaudront pas contre elle», Il a laissé entendre trois choses. Premièrement, Il construirait une entité définie appelée Son Église. Deuxièmement, que cette Église rencontrerait une force opposée dans son inimitié totale et définitive. Troisièmement, que ce pouvoir serait pris dans sa force ultime et détruit, c'est-à-dire rendu incapable de prévaloir contre cette Église. Dans cette déclaration complète, il y a une indication très précise de la nature fondamentale de Sa véritable Église. Nous avons dit plus haut que l'Église est essentiellement une chose spirituelle et que la spiritualité en est le principe fondamental. Mais pouvons-nous être encore plus clairs sur ce que nous entendons par spiritualité ? Oui, je pense que nous pouvons le faire, et cela en utilisant un mot alternatif, le mot « surnaturel ».

L'Église est essentiellement surnaturelle

L’Église est l’incarnation du VRAI Christianisme, et le VRAI Christianisme est surnaturel, ou ce n’est rien ! Ce n’est que lorsque et là où cela est pleinement réalisé et accepté que l’Église existe réellement et peut être la puissance qu’elle est censée être.

1. Origine surnaturelle

Tout d’abord, le christianisme et l’Église (en réalité, termes identiques) sont descendus du ciel et doivent encore sans cesse y être reçus et entrés. C’est la vérité fondamentale du Christ Lui-même et de l’Église dans chaque individu qui y est incorporé. L’enseignement du Nouveau Testament partout est le suivant. L'origine et la demeure du Christ étaient au ciel. L'Évangile de Jean et la Lettre de Paul aux Éphésiens sont un argument particulier et catégorique en faveur de cette seule chose, et ils comprennent le Nouveau Testament dans cette vérité. Dans le premier cas, l’affirmation répétée du Christ quant à son origine céleste est la base de TOUT dans tout l’Évangile. Il s'agit d'un « en vérité, en vérité » – « très véritablement », et tout dans l'Évangile est destiné à le confirmer et à en être la preuve.

Mais lorsque cela a été reconnu, l’Évangile et le reste du Nouveau Testament en reviennent pour affirmer également que l’Église incarne cette vérité et ce fait du Christ. Jean 3 emploiera le même langage – « en vérité, en vérité » – en relation avec tout individu entrant dans l’Église. Cet individu, peu importe s'il est le meilleur spécimen et le représentant de l'Israël de l'Ancien Testament (comme Nicodème), « NE PEUT PAS » simplement entrer le long de la ligne horizontale de cette création ; il ne peut pas entrer par la porte de la nature, de la tradition, de la « religion » ; il "DOIT naître d'en haut". Par CETTE naissance, il est constitué un être SUR-naturel dans la réalité LA PLUS INTÉRIEURE de son être : ce que Paul appelle « une NOUVELLE création ».

En conséquence, l'Église naît d'en haut le jour de la Pentecôte. La différence entre les mêmes personnes avant et après cet événement, ainsi que la nature collective de la nouvelle entité, sont évidentes pour tous ceux qui ont des yeux pour voir. C'est surnaturel.

2. Surnaturel en soutien

Ce qui était – et EST – vrai concernant l’origine et la demeure du Christ et de son Église se révèle avec des preuves accablantes comme étant vrai quant à leur subsistance et leur survie. «Le pain du ciel» signifie uniquement le pouvoir de soutien et de soutien des ressources célestes. Cela se voit à deux égards. Un, dans la loi de dépendance totale envers Dieu et le ciel ; le principe même de l'Incarnation - « Il s'est vidé lui-même » (Philippiens 2:7). Encore une fois, l’Évangile de Jean en est une affirmation emphatique et constante. Le double « en vérité, en vérité » est employé pour affirmer ceci - (5:19) : « En vérité, en vérité, je vous le dis, le Fils ne peut rien faire de lui-même », etc., etc. Pour chaque œuvre , pour chaque parole, pour chaque fois, Il déclarait qu'Il dépendait de Son Père, du ciel. Cela explique Sa naissance modeste, Son éducation modeste, Son sans-abri ultérieur. Cela explique qu'Il soit « méprisé et rejeté des hommes ». Mais y a-t-il jamais eu une vie et une œuvre aussi puissantes que la Sienne ?

L’autre lien est celui de l’Église. Quand on considère le matériel humain du premier noyau, et PRINCIPALEMENT de sa croissance ; quand nous prenons en compte ce qu'elle n'avait PAS des biens et du soutien de ce monde ; et quand nous pensons à tout ce qui était contre elle de toutes les manières imaginables, déterminé à son annihilation ; et puis remarquez que c'est plus que la survie en tant qu'entité, il n'y a qu'un seul mot pour cela : surnaturel ! J'avoue que j'ai été émerveillé par la foi soutenue et triomphante d'un homme comme l'apôtre Paul lorsque je le vois souffrir comme il l'a fait et lorsque je lis ses propres catalogues de souffrances. L'esprit naturel dirait : « Ceci n'est pas le soutien du ciel », mais nous avons le verdict de plusieurs siècles, et c'est l'évidence et le verdict du surnaturel.

Tout cela est sûrement contenu dans ce double "en vérité" supplémentaire de Jean 6, où - avec une allusion à la vie d'Israël dans le désert - Jésus se déclare être le pain de Dieu venu du ciel. En fait, Son esprit sur cette question est si fort, significatif et impératif que, dans ce chapitre, Il utilise le double « en vérité » quatre fois. La nature sauvage a toujours été le symbole ou la figure d’un lieu hors du monde, et le secours et la subsistance dans des conditions si hostiles à la vie exigent des ressources d’un autre royaume. L’histoire de la vie spirituelle est l’histoire d’un soutien surnaturel secret. En silence, sans démonstration ; soutenue, sans défaillance, suffisante, sans pauvreté, la Manne est tombée, et le Seigneur Céleste de la Vie a maintenu Son Église de la même manière. Oui, même si cela a été silencieux et souvent presque imperceptible pour les sens naturels, dans les FAITS, cela a été une opération d'une immense puissance. Le Nouveau Testament nous apprendra que la naissance et le maintien même de l'Église sont la contrepartie de l'émancipation d'Israël de l'Égypte. Ici et là, la puissance de Dieu étendit et épuisa TOUTE la puissance de l’Égypte et de ses dieux, puis annula la mort elle-même.

La partie du Nouveau Testament qui met le plus spécifiquement en évidence l'Église utilise des mots tels que : « La grandeur EXCEPTIONNELLE de sa puissance qui est pour nous qui croyons. »

Nous sommes loin d'avoir compris la chose terrible qu'impliquait la mort et la résurrection du Christ AFIN d'assurer l'Église à Dieu !

Nous en avons sûrement déjà dit assez pour faire une ou deux choses extrêmement importantes.

Premièrement, montrer ce qu’est la véritable Église selon la révélation du Nouveau Testament. Si ce n’est pas une mauvaise compréhension de cette révélation, il doit s’agir d’une chose très discriminante ; c'est-à-dire qu'elle doit révéler une très grande différence entre la véritable Église, d'un côté, et cet immense parapluie qu'on appelle de l'autre côté, un parapluie sous lequel se sont rassemblées tant d'institutions et de conceptions contradictoires.

Cela devrait être un correctif de deux extrêmes. L'extrême d'une trop grande inclusion qui néglige la nature fondamentale et essentielle du surnaturel dont nous avons parlé : le surnaturel dans la nouvelle naissance du ciel de chaque individu dans l'Église. C'est aussi un correctif de l'extrême opposé d'une exclusivité non scripturaire, qui rend Christ plus petit qu'il ne l'est réellement en excluant de la communion les croyants véritablement nés de nouveau sur la base d'une technique particulière de « protection » ou d'une interprétation spécifique de la vérité.

De plus, si ce que nous avons dit est une véritable définition de l'Église et de sa nature, alors cela explique sûrement la perte de pouvoir, d'impact, d'influence surnaturelle, et cela explique la confusion, la pauvreté de la nourriture spirituelle pour les brebis affamées. et la dispersion qui est la stratégie spéciale de Satan pour priver l'Église de sa vocation à prendre le Royaume et à régner !

L'explication est que le grand pouvoir de la dépendance totale de Dieu, qui est la demande catégorique de Dieu pour montrer Sa propre gloire, a été abandonné au profit du recours au monde pour des moyens, des méthodes, des modes, etc. pour rendre l'œuvre de Dieu "réussie". Satan n'a pas peur de tout ce qui peut servir à la gloire de son propre royaume! Il commanditera même tout ce qui lui donnera une place. La malédiction qui pèse sur lui et sur ce monde sera toujours synonyme de frustration, de confusion et finalement de vanité pour tout ce qui est de son royaume, d'où la présence de ces mêmes choses dans une Église qui est - À TOUT POINT DE VUE - de ce monde. L’Église a si peu discerné pourquoi - en relation essentielle avec sa mission et son ministère - la tentation de Jésus dans le désert occupe une place dans trois des Évangiles, et dans ce contexte spécifique, l’Évangile de Jean est si bien résumé au chapitre 17, où l'accent de Jésus est mis sur le fait qu'il n'est pas de ce monde, et qu'il en est de même pour son Église !

L'Église – universelle et locale – qui est constituée sur des principes spirituels et célestes aura suffisamment de nourriture pour ses propres besoins et en réserve pour le monde entier. Les affamés seront attirés par cela. Ce sera un aimant SPIRITUEL qui rassemblera le peuple du Seigneur dans une communion spirituelle. Ce sera donc l'objet d'une attention particulière de la part de Satan pour le défaire. Mais, même s'il réussit à détruire ses aspects TEMPORAUX, par le martyre, le feu, les dissensions, les dispersions, les lieux, etc., une telle église aura détenu des valeurs SPIRITUELLES indestructibles et éternelles - « car les choses qu'on voit sont temporelles ( éphémères, passagères) mais les choses qu'on ne voit pas sont éternelles".

L'épreuve ultime est l'éternité !

Nous avons dit au début que, tout en nous préoccupant de la nature de la véritable Église universelle, nous avons un souci particulier de son expression locale. Nous allons donc maintenant concentrer notre attention sur cette expression.

Si nous prenons au sérieux les trois premiers chapitres du livre de l'Apocalypse (et nous devons certainement le faire), nous serons impressionnés par le sérieux souci du Seigneur pour de telles expressions locales. Une présentation incomparable de Lui-même est donnée en jugeant les églises SELON LUI-MÊME. Chaque élément de cette présentation est un facteur de jugement. On donne alors aux églises une double définition symbolique ; l'une comme des étoiles et l'autre comme des chandeliers. Laissant de nombreux détails pour plus tard, nous constatons pour le moment que le trait commun est celui de la puissance du témoignage. C’est l’élément POSITIF d’un défi aux ténèbres du monde. Dans tout ce qui suit concernant les Églises, la caractéristique et le facteur positif de la vie et de l'influence spirituelles sont dominants et primordiaux. Toute controverse du Seigneur avec les Églises – pour quelque raison que ce soit – se concentre sur cette question ultime : l’effet positif de l’Église là où elle est. Y a-t-il un impact à l'intérieur (des chandeliers) et à l'extérieur (les étoiles) ? Sont-ils révélateurs, responsables, efficaces, indubitables ? Ont-ils un impact influent sur leur environnement ? Existe-t-il un pouvoir spirituel qui a des effets ? En fin de compte, le maintien de leur place dans l'économie divine – qu'ils soient retenus ou « supprimés » – repose sur cette question. Beaucoup de choses sont détaillées comme cause de la perte de puissance, mais c’est cette perte qui donne lieu à un jugement.

Après avoir noté la question inclusive qui détermine tout dans un témoignage local, nous posons et répondons à la question : Que sont les

Les caractéristiques essentielles d’une véritable Église locale ?

Nous cherchons à rester proches et fidèles au principe général selon lequel l'Église – universelle et locale – est appelée à être une expression du Christ. Il est impossible de lire le Nouveau Testament sans voir que la présence du Christ quelque part était la présence de

1. Lumière et puissance célestes

C'est ce que nous venons d'indiquer comme base de son jugement sur les églises. Avec Lui, ce n'était pas seulement la lumière de l'enseignement ou de la doctrine. C’était l’enseignement personnifié. Il y avait l’enseignement incarné dans la virilité. Son enseignement et Ses œuvres ne faisaient qu’un. C'était une lumière très pratique ! C'était la lumière d'un autre monde. Si les étoiles dominaient la nuit, elles le faisaient grâce à la lumière réfléchie du soleil. Si les églises doivent avoir le POUVOIR de la vérité, ce doit être parce qu’elles donnent un rebond du Christ sur les ténèbres humaines. Une expression locale du Christ devrait signifier qu'il y a une lumière EFFICACE, tant pour le peuple du Seigneur (les chandeliers) que pour le monde (les étoiles). Les personnes qui sont en contact avec une telle église locale devraient ressentir la PUISSANCE de l'enseignement, devraient en être touchées et cela devrait leur être fructueux. Ce n’est pas seulement un test, mais c’est un témoignage de ce que le Seigneur a prévu. Est-ce un peuple VIVANT dans le bien de la lumière céleste reçue à travers ce vase ? Le péché est-il réprimandé et exposé ? Les pécheurs sont-ils condamnés ? Les perplexes parviennent-ils à comprendre dans cette présence du Christ ?

2. La vie céleste

Le Seigneur a dit que Sa venue dans ce monde était « afin qu'ils aient la vie ». Par conséquent, Sa présence dans une localité par le biais de l'église devrait signifier que tous ceux qui vont et viennent enregistrent une vie CÉLESTE. Pas seulement l’excitabilité, le bruit, l’activité, etc., mais une vie qui n’est pas de ce monde. Il n’y a pas de formes ni de coutumes mortes. Il n'y a rien dans une ornière. La vie est médiatisée par tout ce qui a une place et une partie. Il y a un ASCENSEUR spirituel dès la vie de RÉSURRECTION ! Pas de dépression !

3. Nourriture céleste

Encore une fois, comme nous l’avons vu précédemment, la présence du Christ signifiait du pain pour ceux qui avaient faim. La «compassion» même du Christ signifiait qu'Il ne pouvait pas supporter que des gens arrivent affamés et repartent pareils. Une véritable expression locale du Christ signifiera que ce groupe de Son peuple aura non seulement assez pour lui-même, mais aussi une marge, ou un trop-plein, pour tous les affamés – spirituellement affamés. Ce sera une maison de pain où personne ne manquera jamais d'être nourri. La nourriture ne sera pas seulement localisée, mais sera distribuée à de nombreuses personnes au-delà.

4. Fraternité céleste

Une caractéristique impressionnante du Christ lorsqu’Il était personnellement présent parmi les hommes était la façon dont Il transcendait les choses qui divisent les hommes dans ce monde. Il n'a pas tenté d'uniformiser tout le monde et toute chose par organisation, institution, dénomination, classe, catégorie, formes, systèmes, etc. Chaque type et tempérament, s'il est libre de préjugés et d'hypocrisie et de cœur ouvert et conscient de son besoin spirituel, a trouvé une solution. Terrain COMMUN de communion et d’unité en Lui. Il s'est simplement élevé au-dessus de ce qui les séparait, et en réponse à Lui, les gens ont découvert que les choses qui les séparaient avaient tout simplement disparu. Le Christ est devenu leur terrain d’entente.

Il devrait en être ainsi dans toute expression collective locale du Christ. Les questions d'association, de dénomination, de secte, de tradition, etc. ne devraient pas se poser, mais simplement disparaître en présence de la chaleur de la communion fraternelle et de l'occupation ENTIÈRE avec Christ. La seule manière efficace d’atteindre la véritable unité, la communion céleste, est celle du fondement supérieur au terrestre : l’amour du ciel.

5. Ordre céleste

Les quatre choses que nous avons mentionnées comme caractéristiques d'une véritable expression locale de l'Église et du Christ seront aidées ou entravées par la présence ou l'absence d'un ordre spirituel céleste. Toutes les nominations, postes, « offices » doivent être effectués par le témoignage définitif du Saint-Esprit ; pas par le choix de l'homme, que ce soit par les autres ou par l'ambition de la personne. Comme résultat de beaucoup de prières de la part de l'Église, il devrait être évident où reposent l'onction et le don, de sorte que la fonction de ceux qui occupent une position de direction signifie définitivement que l'Église est inspirée, renforcée et édifiée. À défaut de cet ordre CÉLESTE, il existera un élément d’artificialité, un effort pour FAIRE quelque chose et le faire durer. Le plus haut niveau de génie sera bien loin d’atteindre la plus petite mesure d’inspiration divine. C'est cette inspiration divine qui détermine tous les services et fonctions divins. Il n’y a pas D’EFFORT ni de tension là où repose l’onction, mais de la spontanéité, de la liberté et de l’onction. L’huile a toujours été un symbole du Saint-Esprit, et là où Il se trouve, les choses devraient bouger comme dans l’huile.

Il ne s’agit pas là d’une norme impossible, mais de l’expression normale de la seigneurie et de la direction du Christ.

Ce que Dieu exige, Il le rend possible.

À suivre

Conformément aux souhaits de T. Austin-Sparks que ce qui a été reçu gratuitement soit donné gratuitement et non vendu à des fins lucratives, et que ses messages soient reproduits mot pour mot, nous vous demandons si vous choisissez de partager ces messages avec d'autres, veuillez respecter ses souhaits et les offrir librement - libres de toute modification, sans frais (à l'exception des frais de distribution nécessaires) et avec cette déclaration incluse.


jeudi 15 février 2024

(1) L'Église - Sa nature, ses principes et sa vocation (avec une référence particulière à son expression locale) par T. Austin-Sparks

 Publié pour la première fois dans les magazines « A Witness and A Testimony », 1969-1969, Vol. 47-1 - 47-3 et 47-5.

Chapitre 1

Aux côtés de la Personne de Jésus-Christ, l'Église a été et continue d'être le grand champ de bataille de l'histoire. C'est à tel point le cas qu'un nombre toujours croissant de livres, de revues, de périodiques, de « Conseils », de « Convocations », de discours, etc., s'occupent de cette question comme d'une préoccupation majeure. Mais c'est surtout une question controversée, ce qui justifie l'expression « le champ de bataille ». Tout cela est très significatif, indiquant qu’il s’agit d’une question primordiale et que c’est quelque chose qui occupe une place au premier plan en matière de responsabilité. C’est à juste titre le cas, et peut-être bien plus que ce que TOUS ces écrits et discours comprennent. C’est une préoccupation primordiale dans tout le domaine cosmique, la sphère supra-mondaine, si nous voulons prendre au sérieux à la fois les preuves pratiques et les déclarations précises du Nouveau Testament. Par exemple, toute la lettre aux Éphésiens, et particulièrement 3 :10 et 6 :12.

Il peut sembler arrogant et ambitieux de notre part, qui, étant si peu d'importance en nous-mêmes et par l'intermédiaire d'un moyen aussi insignifiant que ce petit papier, de penser que nous pouvons traiter cette immense affaire avec quelque avantage. Ayant eu cela comme préoccupation majeure pendant tant d'années, et ayant vu l'Église et les églises dans tant d'endroits, de l'Extrême-Orient à l'Extrême-Ouest, avec beaucoup d'exercices de prière à ce sujet, peut-être pourrions-nous avoir quelque chose à dire qui jette quelques lumière dans les ombres ou les ténèbres de l’immense confusion qui existe par rapport à l’Église. Nous sommes particulièrement préoccupés par la question des expressions de l’Église dans les assemblées locales, car c’est seulement là que le véritable sens de l’Église peut être mis en évidence de manière immédiate.

Il faut commencer par poser la question qui englobe tout le reste, et qui exprime vraiment le problème dans beaucoup d’esprits :

POUVONS-NOUS MAINTENANT ACCEPTER LA POSSIBILITÉ DE VÉRITABLES EXPRESSIONS LOCALES DE L’ÉGLISE DU NOUVEAU TESTAMENT ?

Cette question - et il n'y a pas peu, mais beaucoup, pour la soulever - a, en raison de son acuité, reçu de nombreuses réponses, ou a été attaquée de bien des manières. Certains d'entre eux sont les suivants :

1. Une grande partie des chrétiens ont répondu définitivement «NON», et ils fondent leur réponse sur ce qu'ils appellent la position de «la ruine totale». On dit que l’Église est en ruines irrémédiables et qu’une expression collective n’est donc plus possible. Bien sûr, ils associent cela particulièrement à l’Église universelle, mais ils s’en rapprochent beaucoup en affirmant qu’à la fin des temps, tout sera individuel. La base de ceci est celle d'Apocalypse 2-3, où le Seigneur s'adresse « à Celui qui vaincra ». Eh bien, c’est l’argument n°1.

2. Ensuite, il y a ceux qui répondent que la seule possibilité désormais est une expression approximative de l’Église. Autrement dit, il ne peut y avoir d’expression pleine et complète, mais quelque chose de comparatif, provisoire et partiel. Il peut y avoir CERTAINES caractéristiques, et nous devons nous appuyer sur CERTAINES choses que nous percevons comme étant dans le Nouveau Testament. Dans les grandes instances, les principales confessions représentent cette position. Les presbytériens fondent toute leur position sur une seule interprétation de l’ordre de l’Église du Nouveau Testament, tel qu’ils la conçoivent. Il en va de même pour les luthériens, les congrégationalistes, les baptistes, les méthodistes, les « frères », etc. Pour chacun d'entre eux, le terme « Église » est employé. Mais c’est un concept qui constitue une solution pratique au problème, à savoir une approximation partielle.

3. Ensuite, il y a la réponse qui s'exprime par ce qu'on appelle la « Sublimation ». C'est-à-dire que l'Église est une conception et une idée sublimes. C'est idéaliste, et nous devons vivre dans le domaine abstrait d'une conception sublime et ne pas essayer de ramener cela « sur terre », être trop pratique et exigeant dans la réalité. Cette réponse et cette interprétation sont exprimées dans le terme « L'Église mystique » : mais pas pratiques.

4. Il y a ceux qui ont écarté toute l’idée de l’Église, la considérant comme impossible ou inutile. Il s’agit bien d’institutions et d’organisations chrétiennes, mais pas d’une ou plusieurs églises. A cette catégorie appartiennent les Quakers, l'Armée du Salut et un grand nombre de salles de mission et de « Missions ».

5. Enfin pour notre propos, il y a ceux dont la réponse est très positive ! Oui, nous devons revenir au modèle du Nouveau Testament « et avoir des églises du Nouveau Testament » ! Ils croient que le Nouveau Testament contient un « modèle » précis pour les églises locales, et ils s'engagent à les « FORMER » autant que possible. Malheureusement, ils varient beaucoup en termes d'enseignements, d'accents et de pratiques, et certains d'entre eux se caractérisent par des excès, des anomalies et une exclusivité.

Eh bien, qu'allons-nous dire de tout cela ?

Selon nous, tous ont PLUS OU MOINS tort ou raison (nous soulignons « plus ou moins », mais nous dirions que certains ont totalement tort), parce que la VRAIE nature de l'Église a été soit perdue, soit perdue de vue.

L'histoire d'Israël

L’histoire d’Israël a beaucoup de lumière à jeter sur cette question de l’Église. L’Israël historique a été constitué sur les mêmes PRINCIPES éternels que l’Église chrétienne. En effet, ils étaient appelés « l’Église dans le désert » (Actes 7:38) et ils étaient appelés les élus de Dieu. Ils étaient destinés à représenter dans le temps sur la terre un concept ÉTERNEL et CÉLESTE. Dans des types et des symboles pour incarner de manière figurative et temporelle les principes spirituels et les pensées divines. Pour notre propos, nous devons limiter tout cela aux grands principes impliqués dans leur histoire. Nous divisons cette histoire en deux phases. Celle qui a précédé et conduit à la captivité à Babylone pendant soixante-dix ans. La raison de cette captivité était purement et définitivement l’idolâtrie. La captivité a résolu ce problème, et après cela, il n'y a plus eu d'idolâtrie DU MÊME GENRE en Israël. Mais ensuite vint – et elle existe toujours – la deuxième phase du jugement, à la fois pire et plus longue. Ceci est révélé dans le deuxième aspect du ministère des Prophètes. Il est évident que les Prophètes ont prophétisé en relation avec l'avenir immédiat de la captivité babylonienne et assyrienne, mais aussi en relation avec une époque plus lointaine. Ce deuxième aspect est souvent repris dans le Nouveau Testament et appliqué - ou démontré comme s'appliquant - à ces époques et événements, avec la particularité supplémentaire que les époques post-Nouveau Testament (jusqu'à nos jours) ont été visualisées. Mais pourquoi cette seconde relégation au jugement, plus longue et plus terrible ? Pourquoi la confusion, la faiblesse et la perte d'Israël de la présence et de la puissance IMMÉDIATE de Dieu, et seulement de sa souveraineté DERRIÈRE leur histoire ? La réponse tient en une phrase : « la cécité spirituelle ». « La cécité est arrivée à Israël » (Romains 11:25). Il y a beaucoup de choses à ce sujet dans les Évangiles, et l'enseignement et les miracles de Jésus étaient dirigés vers et contre cet aveuglement. Le fait de rendre la vue aux aveugles était un témoignage POUR ISRAËL, ainsi que pour le monde. Cet aveuglement, cependant, était particulièrement lié à la Personne, à la signification et au dessein du Christ. Cette intervention dans l'histoire était une mission visant à racheter, récupérer et rétablir ce concept ÉTERNEL dans le cœur de Dieu, qui était comme « le mystère » en Israël : c'est-à-dire les principes et significations SPIRITUELS CACHÉS dans leur élection et leur constitution temporelles, et incarner tout cela dans une Personne qui devait être reproduite par l'Église, comme le blé, par la mort, reproduit dans la résurrection dans un corps collectif.

Nous avons là touché le cœur même de la vraie nature de l’Église. La pierre de touche de l’Église est de VOIR, par la révélation et l’illumination divines – surnaturelles – du Saint-Esprit, la signification et le sens réels de Jésus-Christ et de sa mission. Il est si évident que le grand Apôtre du « Mystère » – l’Église, est parvenu à la connaissance et à la compréhension de la véritable Église par le biais de la révélation du Christ à lui et en lui (Galates 1:16).

Voir vraiment Christ, c’est voir l’Église, et c’est seulement ainsi qu’il peut y avoir une véritable Église. C'est lorsque le Seigneur a pu dire de Pierre que « la chair et le sang n'avaient pas révélé la vérité sur sa personne (celle du Christ) » que le Christ a immédiatement fait la première annonce définitive concernant l'Église : « Sur ce rocher je bâtirai mon Église». Tout cela signifie que, fondamentalement, une véritable expression de l’Église, au niveau local, n’est ni plus, ni moins, ni autre que l’appréhension spirituelle du Christ par les croyants. L'Église, locale ou universelle, n'est pas traditionnelle. Cela la rendrait de seconde main et donc artificielle. L'Église ne peut pas être vue à travers les yeux des autres, qu'ils soient du passé (apôtres, etc.) ou du présent (enseignants).

Nous avons connu des gens qui vivent en présence de l'enseignement depuis des années, et s'en réjouissent, le répètent, pour finalement prouver qu'ils n'avaient pas vraiment vu de leurs propres yeux spirituels en le contredisant et en l'écartant trop facilement. Ils l’avaient vu mentalement à travers les yeux de quelqu’un d’autre – l’enseignant ou le prédicateur. Lorsque Paul a vu, cela a produit quelque chose en lui qui est devenu lui-même, et aucune quantité ou forme de souffrance et de déception extérieure ne pouvait le faire s'éloigner de la « vision céleste » Nous répétons que toute sa compréhension riche et complète de l'Église ne vient pas, en premier lieu, d'une révélation de quelque chose appelé « l'Église », mais d'une vision du Christ comme dans les conciles éternels de Dieu. En tant que fondement même, cela répond aux cinq points que nous avons mentionnés précédemment, et y répond de manière globale. Peut-il y avoir une expression locale de l’Église ? Oui, étant donné qu’une telle vision et appréhension de Christ est présente, et nous devons rejeter le Saint-Esprit et son œuvre si nous disons qu’une telle vision n’est pas possible maintenant (Éphésiens 1:17-18).

Mais après avoir fait cette déclaration, il est nécessaire d'en dire davantage sur les PRINCIPES essentiels d'une Église locale en tant que microcosme de l'Église universelle.

Le premier (inclus dans ce que nous avons dit ci-dessus) et le plus difficile à expliquer, bien que non à expérimenter, réside dans ce mot mal compris, détesté et mal vu : spiritualité. Cela ne devrait pas être difficile à comprendre, car tout véritable croyant né de nouveau sait qu’il y a quelque chose en lui qui n’est pas tout simplement naturel. Un changement de mentalité, de disposition, de concept, de gravitation s'est produit en eux. Ils sont simplement différents depuis que la nouvelle naissance a eu lieu. (Nous disons des bêtises à propos de l’Église si ce changement fondamental n’a pas été réalisé.) Mais nous devons encore définir la spiritualité.

En tant que mot et idée, la spiritualité n’est pas propre à la Bible et aux chrétiens. Le monde l'utilise. Par exemple, en visitant une galerie d’images, certaines images sont regardées et le spectateur passe à autre chose. Mais une autre image retient l’attention, car il y a quelque chose de plus qu’une toile, une peinture et un objet représenté. Cette image a une « atmosphère » : elle touche les émotions ; cela suscite un sentiment d’émerveillement ; ce n'est pas seulement quelque chose en soi. Il y a quelque chose de plus en lui que lui-même. La remarque à propos de ce quelque chose, c'est qu'il y a quelque chose de « spirituel » là-dedans. La même chose peut être dite à propos d’une chanson ; l'exécution d'un morceau de musique ; un bâtiment orné et magnifique ; une forme de service ; et ainsi de suite. C'est ce que le monde appelle le spirituel. Mais ce qu’ils signifient réellement, c’est le mysticisme. Cela se retrouve particulièrement dans la littérature, et il existe une catégorie d'écrivains connue sous le nom de « mystiques ». La religion est un domaine particulier du mysticisme. Disons tout de suite et avec insistance que le mysticisme et la véritable spiritualité, selon la Bible, sont deux choses entièrement différentes. Ils appartiennent à deux domaines différents. L’un est capricieux, ou une question de tempérament. Il a ses diplômes. La simple réponse à la beauté et à l’émotion : ou sous des formes plus intenses, elle peut être psychique, fanatique. Elle peut être provoquée par des appels pathétiques ou tragiques. Il peut être travaillé jusqu'à l'excitabilité et aux paroxysmes par des répétitions - comme des chœurs et des incantations. Ainsi, de manière douce ou extravagante, UN ÉLÉMENT SUPPLÉMENTAIRE peut apparaître ou donner du caractère. La religion se prête particulièrement au mystique sous ces diverses formes et degrés.

Mais la spiritualité de la Bible dont nous parlons est différente. Elle est le résultat d'une nouvelle naissance par le Saint-Esprit. Elle représente un CHANGEMENT DE NATURE et de constitution, et non la libération et l'intensification de ce qui existe déjà. En effet, il s'agit d'un "tout autre", tout comme le Christ était - dans la réalité la plus profonde de Sa personne - un tout autre. Dans cet "autre", Il n'était ni connu, ni compris, ni explicable. Il était impénétrable. Non seulement mystérieux, mais d'un autre ordre. Il y avait une autre intelligence et une autre conscience. Il y avait une autre capacité et une autre aptitude. Il y avait une autre relation. Tout cela est vrai pour le croyant individuel parce qu'il est "né d'en haut". (L'Église est l'ensemble de CES croyants, dans lequel ce qui était vrai pour le Christ l'est aussi pour elle - la divinité mise à part.

Lui et cela sont la SIGNIFICATION spirituelle de tous les symboles, et Il a clairement dit qu'avec Son arrivée, l'ancien ordre des représentations matérielles et symboliques avait entièrement cédé la place à ce qu'elles représentaient. Ce n'était plus les choses à REPRÉSENTER, mais ce qu'elles représentaient SANS LES CHOSES (voir Jean 4:20-24) et notons que l'Évangile de Jean et la Lettre aux Hébreux sont deux grands documents de la grande transition entre l'historique, le temporel, du tangible, au spirituel. Les apôtres ont été poussés par le Saint-Esprit dans cette transition. Cela leur a coûté du travail pour naître de nouveau, mais ils ont réussi à s'en sortir grâce à l'énergie divine.

Ainsi, la spiritualité, qui est une autre nature et une autre dotation céleste, est le premier principe fondamental de l’Église. Répétons que l'Église est le vase et l'incarnation du "mystère" si souvent mentionné dans le Nouveau Testament, en particulier par Paul, et que le mystère ÉTAIT et est le SENS caché des choses et d'Israël, mais lequel mystère est maintenant révélé au nouvel ordre, au nouvel Israël (Juifs et Gentils), à l'Église. Le « mystère du Christ » est la signification du Christ, impénétrable pour tous, sauf pour ceux qui ont « l'esprit de sagesse et de révélation dans sa connaissance » (c'est nous qui soulignons).

Notre espace a disparu, nous devons donc continuer plus tard. Il y a encore beaucoup à dire.

À suivre

Conformément aux souhaits de T. Austin-Sparks que ce qui a été reçu gratuitement soit donné gratuitement et non vendu à des fins lucratives, et que ses messages soient reproduits mot pour mot, nous vous demandons si vous choisissez de partager ces messages avec d'autres, veuillez respecter ses souhaits et les offrir librement - libres de toute modification, sans frais (à l'exception des frais de distribution nécessaires) et avec cette déclaration incluse.